Stalking_Tiger

можно ли все-таки получить ответ на этот вопрос? и касательно видеовикторины - приз можно выиграть только один раз, или игрок может предложить несколько разных комбинаций и выиграть несколько раз?

вопрос 8 Это линкор "Имперо" типа "Литторио", который планировали переоборудовать в авианосец, вооруженный самолетами-снарядами (крылатыми ракетами) аналогичными германским Фау-1. Если бы проект был реализован, корабль стал бы наиболее крупным носителем "оружия возмездия" а также первым кораблем-носителем крылатых ракет вопрос 9 речь идет об итальянском морском поисковом радаре Gufo, который устанавливался на ЛК типа Литторио. Горькое поражение - сражение у мыса Матапан, которое было проиграно итальянцами в основном из-за отсутствия радаров

P.S. это даже если не упоминать всякие мелочи вроде небронированных оконечностей Ямато огромной длины что касается бронирования палуб, то на первый взгляд итальянец сильно проигрывает, имея главную бронепалубу толщиной от 90+12 до 174+12 по сравнению с 10+200 мм Ямато но: 1) над главной палубой Литторио было еще 2, причем одна броневая - суммарной толщиной 36 мм брони и 21 мм обычной стали, а у Ямато выше было 2 неброневых палубы суммарной толщиной 22-45 мм 2) главная палуба итальянца также прикрывалась верхним 70 мм броневым поясом, а у Ямато верхнего пояса не было Если принять угол падения снаряда на дистанции 120 кбт равным 25 градусов, то путь снаряда в броне 90 мм палубы составил бы 213 мм, а верхний пояс добавил бы к этой цифре еще 77 мм, в итоге получилось бы 290 мм или эквивалент 123 мм палубной брони для 150 мм палубных плит при том же угле падения имеем 395+77 мм или эквивалент 200 мм палубной брони для 174 мм - 412+77 или эквивалент 207 мм Итак, фактически на дистанции 120 кб, Литторио суммарно имел в палубном бронировании: для снарядов, попадавших в верхний пояс 123-207 мм броневой стали + 12-24 мм обычной для снарядов, попавших в палубу полубака 159-210 мм броневой стали + 33 мм обычной к этому надо добавить опять-таки преимущество разнесенной защиты палуб/верхнего пояса у Литторио по сравнению с монолитом Ямато, а также то, что попавшие в нижнюю часть верхнего пояса снаряды в случае пробития главной броневой палубы встретили на своем пути еще и 24 мм броневую противоосколочную переборку в общем итоге палубная броня Литторио не так сильно уступала Ямато, как это кажется на первый взгляд, а над погребами она была примерно эквивалентной японцу по толщине, имея преимущество разнесенного бронирования пожалуй, единственный элемент бронирования, в котором Ямато сильно превосходил Литторио, это толщина брони башен и барбетов но тут опять таки следует обратится к данным из таблицы в книге Виноградова и это превосходство для лобовых плит окажется уже не столь огромным ну и наконец, Литторио создавался не для боя с Ямато, не правда ли? своих же главных оппонентов из Франции он по бронированию сильно превосходил

Вы напрасно переживаете С учетом таблицы 7.9 здесь https://www.e-reading.club/chapter.php/1007019/21/Vinogradov_-_Poslednie_ispoliny_Rossiyskogo_Imperatorskogo_flota.html 410 мм броня Ямато по сопротивляемости примерно эквивалентна 385 мм, а толщины брони плит Литторио небольшие и эквивалентны своей номинальной толщине кстати, к упомянутым в журнале 600-675 мм следует прибавить наклонные противоосколочные переборки Литторио толщиной 24 и 36 мм из броневой стали, которые были установлены за главным броневым поясом. Их расположение видно на рис. на стр. 38 - см. Paratie Paraschegge С учетом этого Литторио имел 70+280+36+24=410 мм брони плюс 250 мм бетона плюс 10+15 мм (?) обычной стали У японца же за главным поясом было лишь две вертикальные "картонки" толщиной 14 и 9 мм из обычной, неброневой стали Так что бронирование Литторио было лучше Ямато даже без учета разнесенной схемы, а с ее учетом монолит Ямато вообще не выдерживает конкуренции. Дело в том, что разнесенное бронирование действительно преподносило неприятные сюрпризы пытающимся его пробить. И это отнюдь не домыслы. Достаточно вспомнить опытные обстрелы германского танка Pz.III с аналогичным (тонкая плита снаружи) разнесенным (52+20 мм) бронированием из 85 мм и 122 мм (!) пушек. Каморные ББ снаряды (с зарядом ВВ) эту преграду не пробивали, взрывались или разрушались за 20 мм экраном подробнее см. Свирин "Стальной кулак Сталина" https://www.litmir.me/br/?b=197688&p=17 То есть 122 мм, которая легко брала в лоб Тигра, а порой и Пантеру, не могла пробить средненький Панцер 3 Наиболее внимательные могут меня упрекнуть фотографиями из книги Виноградова по вышеуказанной ссылке, на которых видны продырявленные насквозь опытные отсеки также с разнесенным бронированием, но прошу учесть, что - во-первых, по этим отсекам стреляли в основном неснаряженными снарядами (без заряда ВВ), которые никак не могли разорваться после пробития первой преграды (кстати, сам автор почему-то не обратил никакого внимания на это обстоятельство при анализе разнесенной схемы бронирования русских линкоров) - во вторых, схема бронирования там была иная - тонкая плита внутри, т.е. выполняла не функцию взведения взрывателя, а функцию удержания осколков

к концу осады уже нет и что героического в Моонзунде? не, ну я по малолетству зачитывался Пикулем, чуть ли не самая любимая книжка была но оказалось что это все пропаганда, а на самом деле Моонзунд 1917 - одна из самых позорных страниц в истории да и в 1915 мало героического было, немцы прошли Ирбены как по маслу ну разве что Новик отличился

разумеется использовались, т.к. 40 мм Vickers QF2 Mk.II, которую я упомянул, создали в 1915 но прикол в том, что скорострелки Максима назвали пом-помами на 15 лет раньше и это сделали буры, а не британцы

очень интересно - на рисунке "идеального корабля" Куниберти на стр. 6 журнала литерой P помечены "съемные пом-помы для ночного применения" а я думал, что термин пом-пом появился только после принятия на вооружение знаменитого двухфунтового зенитного автомата Виккерс Мк.2 https://ru.wikipedia.org/wiki/40-мм_пушка_Виккерс_Мк_2 оказывается нет вроде бы впервые это прозвище получили 37 мм автоматические пушки системы Максима (того самого, который придумал пулемет, патент на 37 мм аж от 1895 г.) во время англо-бурской войны, причем прозвище это придумали буры, а не англичане Хотя Кофман в М-К рассказывал, что мол пом-помы это восьмиствольные автоматы британских линкоров т.к. " звуки непрерывной череды выстрелов из 8 стволов, выпускавших за минуту почти 1000 снарядов, английское ухо воспринимало именно как "пом-пом". "

весьма интересная и, к сожалению, малознакомая мне тема, спасибо! поучительные примеры нерешительного и неумелого использования отличных кораблей боюсь представить, чего добились бы с такими кораблями, к примеру, немцы кстати, отправил ответы на вопросы конкурса, подтверждение получения email не пришло, прошу сообщить, дошло ли письмо

они же Noctiluca scintillans

точнее динофлагелляты - ночесветки

планктон

глубоко копаете

то есть для ответа на вопрос викторины нужно было порыться в американских архивах ?

Вопрос " На этом "спортивном" корабле экипаж состоял ТОЛЬКО из добровольцев, за и получил свое прозвище. " Ответ CL-10 Concord прозвище Minute man Но почему? Разве Concord был "спортивным" и экипаж состоял ТОЛЬКО из добровольцев? Полностью из добровольцев экипаж был (насколько мне известно) только у КРЛ CL-81 Houston Houston Volunteers - 1000 добровольцев из Хьюстона, которые пошли на флот мстить за гибель КРТ CA-30 Houston, и все, кроме одного, были зачислены в экипаж нового легкого крейсера CL-81, получившего имя Houston в честь погибшего https://en.wikipedia.org/wiki/Houston_Volunteers Но и CL-81 "спортивным" не назовешь (впрочем, как и Concord) Ну и минитмэн в общем-то не совсем доброволец

а это потому, что теперь если подписан на тему форума, не приходит уведомление по емэйл, а только системное сообщение - ибо администратор запретил жаль, пропустил викторину