Etriol

Не очень понятно, чему этот скрин и этот пример (типа показать как ноунейм может сотворить лютую дичь, но принести пользу опосредованно команде?). Но что я тут вижу: 1) у тебя 9к урона - по сути одно торпедное попадание. 2) ты стоишь так, что я рискну предположить, что ты спецом раскорячивался для пуска торпед, а мог бы выжить, а эсминца все равно бы убили. 3) т.к. снял эсминцу ты 9к, то остальное снял кто-то другой, и судя по скрину - это сделал АВтактикс на симке, который правильно встал в проливе на прием граждан и применил правило "подставь Ч", т.к. сразу понял, судя по всему, по твоим действиям - чем все это закончится. Кто убил второго эсминца - не понятно, ибо он за островом вроде, но мог тоже АВтактикс прокинуть так или иначе + авик, скорее всего Без поддержки команды твой врыв был совершенно бесполезен, скажи спасибо симке, линкору, и, повторюсь, скорее всего - авику (но на скрине этого не видно). p.s. хотя у тебя не включены показ кораблей на миникарте (хз как ты так играешь), поэтому это мог быть и не симка, а хабарь. Тогда еще веселее выглядит твоя смерть, т.к. хаба там сам бы всех распилил.

Так пусть отберут. Но только пусть при этом не нерфят нормальных игроков. Не забирают у них последние возможности влиять на бой. да ты не беспокойся, никто вас нерфить не будет. Если бы хотели, то сделали бы это еще при переделке авиков. На самом деле эта токсичность останется в игре навсегда, как примерно и арта в тех же танках.

Ну как бы вот и ответ. Авик может, а другие классы ТАК не могут. Надо или другим выдавать возможность, например, так же упарываться за авиком хотя бы, ну или у авика отбирать данную возможность.

Постойте, постойте - это что получается, авик может таки упарываться? А авиководы пяткой в грудь бьют, говоря что все ок? Может в этом и суть роликов, показать что не все ок? А, ну понятно. Значок эсминцевода смутил немного, но тут все ок. p.s. вам, авиководам, не угодишь. Не играешь на авике - "да что он знать то может" Играешь и показываеш, что авик реально может "а смотрите, пошто он упарывается на другие классы?"

Камрад, кто тебя хейтит, акстись. Ты сделал вброс на форуме, этот вброс подробно разобрали и выявили его несостоятельность. Не придумывай того чего нет. Серьезно. И этот человек очень любит писать что авики упарываются. Это у него одержимость какая то. Осталось только в ЛС писать. Лол, ты выложил реплеи типа "смотрите как тут все токсично". Предлагаешь верить тебе на слово что ли?:) А ну как если посмотреть как оно там на самом деле было? Вот и посмотрели. Теперь ты не доволен, что к тебе внимание повышенное - лол.

"Ну я даже не знаю" Хотя урона еще норм, но с победами беда. Да пожалуйста. https://forum.worldofwarships.ru/topic/144942-токсичные-линкоры-вопрос-к-разработчикам/ Тема про токсичные авики тоже рядышком. А вот про крейсера... В общем, кто найдет тему про токсичность крейсеров как класса, кидайте мне ссылку сразу - очень люблю всякую фантастику. Камрад, в теме про токсичные авики за 200+ плюсов и достаточно подробно и обоснованно высказана позиция. А вот у тебя что-то не очень задалось, может потому что с авиками проблема реальна, а в твоем случае выдумана? Там еще чуть раньше два других боя разобрано. Достаточно показательно, конечно.

Дада, чит - когда в отряде три линкора 46%, это такой чит что даже турбина.

Автора темы закрыли.

Про приведенную броню забываешь. Я не спорю, можно и цитадель вынуть. Но если активно крутиться, то выбивают зачастую башни, а до цитадели не долетает ничего. Да и опять же, ты лукавишь. Какой угол падения снаряда на твоём скриншоте, а какой на видосе. На твоём чуть ли не под 90 градусов снаряд залетает, а на видосе градусов под 30. Есть разница. Камрад, давай ты зайдешь в треньку, поставишь и начнешь стрелять в могами так, чтобы одновременно был рикошет и от борта, и в траверс. Самое смешное - если бы такое положение вообще в теории могло бы быть, то все бы так и играли :) Это был бы неуязвимый корабль. Но вот че то ты первый, кто говорит про рикошет траверсом. Нет, в теории он наверное возможен, но тогда тебе проще будет в борт втащить и все. В теории - мог взять слишком низко по корме, плохо учтя скорость цели. Да, разброс у владика офигенный - но там вообще одна башня, это не показатель. Вот полный залп скорее всего бы долетел куда надо. "Повторюсь, Владивосток просто "ниочинь", на такой дистанции никакие маневры уже не помогают, тут только криворучие владика тебя спасло." Твои слова? Мои, да и что не так? Да я то понял. Твои слова процитировал. Дескать, мягких линков мало. А потом ты делано удивляешься, почему одни непробития. Да я удивляюсь не тому что он не пробивает, лол, а тому - что он стреляет в БАШНИ, которые - естественно, не пробивает. Т.е. целится слишком низко и близко к башням, эллипс разброса накрывает не надстройки, а часть башен - которые, естественно, не пробиваются у любых линкоров.

По косвенным признакам, и по тому что автор сам периодически говорил "вот тут я ошибся". Есть такое правило негласное, ну - точнее это просто элемент выживания у крейсера - под выстрел лучше быть в маневре. Да, опытный игрок попадет и в маневр, но это КРАТНО сложнее - чем если цель просто встала кормой и типа ждет залпа. Во втором варианте - даже слабый игрок прицелится и разорвет могами пополам. Считать КД надо в уме и начинать маневр как раз примерно в момент, когда вот вот КД подойдет и цел вот вот выстрелит, в идеале начать маневр надо чуток раньше этого момента, чтобы у противника еще оставалась иллюзия прямолинейного движения, и он выстрелил неправильно. Это кто такое сказал? Аксиома в чистом виде? На мой взгляд, имеет право на жизнь встать кормой и уменьшить проекцию. Ничуть ни хуже, чем уйти в манёвр и молиться. Да никто не сказал, камрад. Опыт личный. Ты, камрад, по-моему не играл на могами. У нее в корму летит все, это известная фишка. Нельзя там сделать так, чтобы типа в борт был рикошет и в траверс одновременно. Я вообще не уверен что там можно как то так встать, чтобы при попадании в район под 2ую башню, т.е. когда проламывается 25мм обшивки, че то там могло как то срикошетить. Будет примерно вот так - вот тут рикошет А вот тут цитадель А вот так выглядит прямая корма, в которую чудом у автора видео не прилетел снаряд. Туда просто идеально заезжает. Ты уж определись - либо противник слабый, либо автор. Объективно - все хороши. И вновь сам себе противоречишь. С одной стороны, говоришь, что масы, владики, тирпицы - слишком жёсткие и по ним не накидаешь особо, с другой - почему ты часто целишь в башни владика, которые не пробиваешь Ты вообще понял что сказал? Ага, и залпы Владика - два снаряда легли в воду, не долетев; один вообще перелетел. По-любому так и целился Самому то не смешно? Я про залп, когда могами была кормой и не в циркуляции. Я всякие бои выкладываю, но причем тут я? Критика - камрад, это хорошо. Всегда. Я, в целом, еще слабо покритиковал - можно было бы и пожоще. Но вижу, автор и на такую критику реагирует немного неадекватно, так что не буду его расстраивать почем зря. Заметь, камрад, мне с этого поста вообще никаких профитов, вот вообще. Я лишь отметил тот момент в "гайдо-видео", что хоть посыл общий верен - но относительно удачная реализация была за счет СИЛЬНОГО везения. С 8км линкоры уже редко мажут даже в маневрирующий крейсер. У неопытного игрока может сложиться мнение, что мол вот я на 8км поверчусь и выживу на могами. К сожалению - скорее всего нет, не выживешь ;) о чем и стоило бы четко пояснить, а для примера такой тактики уворота - взять бой с дистанцией хотя бы в 12-13км, где как раз маневром что-то еще можно сделать против лк. Бортом или не бортом - как бы островов много, естественные укрытия, и если пушки повернуты на другой фланг, спецом разворачивать их на Могами так себе идея, когда рядом куча других целей. А тут забыл главное. Он башни не на тот борт повернул. вот этот момент Цитата автора "я перевожу камеру на нужный борт, чтобы пушки переводились на левый борт, потому что я сразу поднотовился, что я буду стрелять левым бортом". И тут бы вопрос, а почему ты подготовился то стрелять левым бортом(хотя автор тут сам запутался, он перекладывает башни на Правый борт)? чтобы тебе маса в борт кидал и эдик что ли? Самое логичное - было переложить башни как раз на ЛЕВЫЙ борт и уходить кормой к эдику и масе, и ромбом к владику. Т.е. вот сюда

Ну тут причина то в другом, джедай - сыграв с кем то на стриме, потеряет свою "фишку", прости господи. Т.е. пока он никому не открывает статку, не играет ни с кем на стриме, сам не стримит и т.д. и т.п. - он может что угодно писать, что угодно говорить, прикрываться любыми фразами и предлогами, но как только он попадет на стрим, где на его игру можно будет посмотреть вживую на длинном отрезке времени - вся магия уйдет. Все поймут, что это обычный игрок, где то хуже, где то лучше и по сути "а король то голый" (с) (напомню, с чего джедай начинал - с пиара своего клана, где он под предлогом "обычных парней с района без тимспика" выкладывал бои, где они, по сути на везении, обыгрывали топовые кланы - и яростно на этом пиарился. Т.е. как раз использовал известных игроков, чтобы накрутить себе "подписчиков", хотя тогда их еще не было) Поэтому джедай никогда никуда не пойдет. А будет и дальше педалировать тему со слабым компом, страшным голосом и все в таком роде. "ничего личного, только бизнес" (с) И ведь заметь, оно же работает :) Так что вся эта тема - это лишняя реклама джедаю, в том числе и твой пост, ну и мой тоже.

Камрад, кто сказал что я сравниваю салем с демоном в треньке? Как вы читаете или слушаете. Момент с Салемом - это предыстория, потратил много залпов в упор (первые были даже не с 9, а вообещ с 7км), стало интересно - а как вообще нос в нос другие лк стреляют по демону. Что и было проверено в тренировке в стандартизированных условиях, салем в этом случае уже не причем. Совершенно верно отметили, именно это я и хотел проверить в тренировке. И да, у Кремля нет каких то преимуществ на близкой дистанции перед остальными ЛК. А хотелось бы их видеть ;) Чего не показатель то, камрад? Еще раз, вот идеальные условия, вот кремль - вот 3 теста, вот куча тестов других лк, и не видно какой то положительной разницы в стрельбе именно кремля, а по идее она должна быть - раз мы линкор ближнего боя. Например, то - насколько косой курф 406 - видно даже на 1ом примере, а на 3х примерах с Кремля не видно, что он как то точнее других ЛК. То что в реальном бою может быть всякое, с этим никто не спорит.

Нет, ПМК там по сути нет. И даже если бы и был, все равно помогло бы это слабо.

А по моему очень показательный. Кремль стреляет с 2х башен из 3х, убивает условно за 10 залпов (цифру говорю от балды), а монтана убивает за 8 с двух башен, хотя может подключить еще 2. Т.е. очевидно, что она лучше =) Курф с двух башен убивает фиговенько, но там да - пмк + еще 2 башни, т.е. снова лучше, чем кремль. Что, т.с. и хотелось проверить.

Ну как бы в этом и смысл был, одна цель, одна дистанция, разные линкоры. Да, в паре мест прицел съезжал - но это не критично было все равно, ибо разлет на самом деле такой, что караул ;) Имхо, кремлю не хватает все же точности - с учетом того, что вдаль он совсем косой, и пробития 32мм в нос.