Перейти к содержимому

alrih888

Бета-тестер
  • Публикации

    1 347
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    4384

Оценка

371 Великолепная

О alrih888

  • Звание
    Младший лейтенант
  • День рождения 08.08.1978
  • Знак

Дополнительно

  • Город
    Волгоград
  • Увлечения
    Субару!!!Моделизм,флот,музыка,книги,игры и моя работа)))
  • Знак

Посетители профиля

2 486 просмотров профиля
  1. Работа хоть вялотекуще,но продолжается.Переделал иллюминаторы,и козырьки над ними.Сверил также количество иллюминаторов,и их расположение с фотографиями и чертежами,которые есть в наличии.
  2. alrih888

    Линкор "Тирпиц" от "Моделиста", 1/800

    Так ничего,но ватерлинию бы еще добавить,и якорные клюзы обозначить...
  3. alrih888

    Линкор БисмарК

    Это что???
  4. Присоединюсь к Юрию.Вы именно Бисмарк из этого не построите.Вот скажите,что вы будете делать с кранами?И вообще,что вы про них можете сказать?Дальномеры на орудиях-что с ними?Фото башен модели,которую я собираю,найдите разницу.
  5. Стройка уже давно началась.Склеены половины корпуса,наклеены травленые детали на различные части модели.Но все это пока частично.Качество фото,конечно не особо хорошее,но что имеем.
  6. Если не секрет,какую взяли?Машинки-они такие,любят внимание.Особенно японочки с оппозитами и рычащими двигателями)))
  7. Тамиевские Тирпицы и Бисмарки слабоваты все же,в плане копийности,если уж брать,то лучше Ревелловский набор Бисмарка (еще можно приобрести на ибеях) и набор к нему от Понтоса или ЛайонРоар.А вот с Тирпицем дело обстоит намного хуже,модель тоже отличная,но афтермаркетом он довольно сильно обделен,кроме наборов от Эда и там еще каких-то недоразумений полноценного набора для него нет.Теперь для совершенно косячного набора появляется совершенно косячный,но крутой набор допов...Если приобретать это все-то уже надо заранее определяться,для чего его приобретать.Просто тупо наклеить-вариант,но не следует забывать,что сколько Тамию не обклеивай травлом,смолой и деревом,это все равно Тамия.Или второй вариант-эту самую Тамию основательно перепиливать,устранять ее недоработки (вентканалы с барбетов,с башней Цезарь что-то делать,чтобы она не терлась об кормовой КДП,палубное хозяйство переделывать,и причем все с палубы китового набора начисто сносить,делать заборники воды охлаждения ГЭУ... Кстати,более детально рассмотрел набор для Тирпица...Ну что опять за балбесы его лепили,так и охота руки поотрывать по самое седло...Сразу смотрю на возвышенные барбеты,и что я там вижу?Вентканалы от Бисмарка.Откуда они на Тирпице,Карл???Так эти балбесы,вместо того,чтобы показать,что они спиливаются,их еще и ограждениями облепили.Снова модель никогда не существовавшего корабля предлагают лепить,как в свое время налепили из партворков Бисмарков с зениткой на башне Бруно.Еще рассмотрел несколько фото-носовая часть палубы-неправильно,якорные дорожки выглядят по-другому,и они деревянные,"картофельную будку" Эдик лучше дает,краны на дымовой трубе-от Бисмарка...В общем,мой вердикт-приобретение этого набора-напрасная трата денег,причем совершенно не маленьких для среднего обывателя (ориентировочная цена-14 килорублей нашими),при постройке ждет множество неприятных сюрпризов,а сам процесс постройки не стоит выкладывать вообще в сеть с этим набором.Если все же кто-то надумает строить с этим набором модель,то он должен будет готов быть к тому,что половину деталей придется просто выкинуть,заказать палубу,уже правильную,набор фототравления от Эдика,к которому этот набор станет дополнением.В общем,подведем итог.Очередная лажа из разряда "лишь бы впарить". Недостатки: Соответствие прототипу при использовании этого набора-такого корабля никогда не существовало. Слишком дорого для такого набора (опять же,я про копийность). Останется слишком много неиспользованных элементов этого набора (в частности-деревянная палуба,примерно 3000 рублей за нее,по травлу-даже не знаю,но половину точно выкидывать) Этот набор не будет основным при постройке,его реально использовать только как дополнение к другим наборам травления (за основу стоит брать Эдуарда) Достоинства -палубное хозяйство (только потому,что оно было одинаковое с Бисмарком) -детализация дымовой трубы -флагштоки вполне прилично выполнены -детализация ангаров -детализация катеров -детализация надстроек И кое что по-мелочи. Ориентировочная стоимость модели с допами без пересылки,учитывая максимальную копийность (я включаю туда с этим набором правильные допы) -Сам набор Тирпиц от Тамии:Tamiya 78015 1/350 линкор Тирпиц-3980 руб. -Набор недоразумений из Японии:14999,76 руб -Набор фототравления от Эдуарда (базовый):Eduard 53004 Tirpitz 1/350 TAM-2380 руб. -Палуба (правильной формы с правильными якорными дорожками,в комплекте якорная цепь и сухая декаль маркеров уровня осадки)Pontos model 35007WD1 DKM Tirpitz Wooden Deck set 1/350 Type T-2000 руб. Итог-23359,76 руб. Сюда не входит-стоимость доставки,стоимость краски,шпаклевки,клея.Делайте выводы. Что проще и дешевле сделать?Для Тамиевской модели Бисмарка ПонтосМоделс выпустил сет (травло-детализация палубы,надстроек,катеров,мачты металл,даже есть переплет кабины Арадо,смола,палуба,сухая декаль уровня осадки,якорные цепи,дорожки якорных цепей даны деревом и многое другое,что можно и нужно использовать),стоимостью менее 9000 руб,там уже имеется палуба,есть нужное травло.Что докупить?Тот же набор для Тирпица от Эдуарда,и докупить зенитное вооружение.Экономия-порядка 6000 руб,зато на выходе-более точная модель (матчасть все же придется хорошенько изучить). Используя детали обоих наборов (Понтос и Эдуард),можно добиться отличных результатов,возьмем к примеру детализацию дымовой трубы: от Эдуарда берем "картофельную будку",её леерное ограждение,трап на неё с трубы,грузоподъемные краны ,расположенные под прожекторной площадкой,а от Понтоса-прожекторную площадку с ограждением,расположенную на самой трубе,трапы,расположенные на ней,и поручни,закрепленные на самой трубе,так же прожектора из этого же набора и докупленные фирлинги-и на выходе получаем отменную детализированную дымовую трубу Тирпица.Лично я бы сделал бы именно так (и возможно,сделаю,но сначала-Бисмарк будет построен).
  8. Это нить для плетения бисера.Я ее распускал,слишком толстая она оказалась,и как показал опыт,ее тоже придется в топку отправлять.А с бантиками у нас в городе проблема,белые,красные-их полно,а черного или хотя бы коричневого цвета-не смог найти... Попробую переделать. Думаю,какой метод применить,сухую кисть,отмывку или краской другого тона пройти. Попробую тоненькой кистью их прорисовать.
  9. С бантиками у нас комедия в городе.В несколько магазинов зашел,и везде только белые да красные...Город с населением более миллиона и нет бантиков черного цвета или хотя бы,коричневого...Как так???
  10. Вот как раз тот человек,который мне и нужен)))Пара вопросов.Лючки если просто прямоугольничками сделать,как думаете,пойдет?И на кругляши если просто тумбы поставить,такой вариант не пойдет?Самолет действительно,ярковато получился.
  11. Точно.Что есть в наличии,то и есть.
  12. По состоянию на какой год?На 1918-возможно,но никак на 40-вые года.И опять же,история с англичанами повторяется,как в предыдущей войне у них корабли разрывает "что-то непонятное",так и с Худом то же самое происходит в период следующей войны.И если у Худа такая хорошая палубная броня была,то почему Холланд так опасался навесного огня немцев?Уж не из-за их ли "крепких" палуб.И только из-за этого ли он так стремился уйти от навесного огня? Далее,по теме.В результате первой встречи Бисмарка с англичанами Худ оказался на дне.В каком он там состоянии?В виде разорванных и искореженных металлоконструкций,лежащих в приличном радиусе,при этом они слабо напоминают о том,что это в свое время был один из самых знаменитых кораблей мира,гордость Британии.Смотрим на Бисмарк.Даже несмотря на то,что он ударился об дно,пропахал неплохое расстояние по дну,в нем очень легко не то что угадывается,в нем виден именно Бисмарк,и никакой другой корабль.Что тоже говорит об очень хорошо сконструированном корпусе,который несмотря на те перегрузки,которые ему пришлось испытать,не развалился,не рассыпался,не разорвался. Есть википедия,в которой рассказывают,что Маринеско-убийца невинных,снайпер Зайцев не убивал никакого немецкого аса,а если ее хорошенько пошерстить,то многое можно там найти,расходящееся с реальностью.Помимо этой випедии есть куча материалов,и не только это книги Коффмана (не поверите,я их тоже периодически не то что читаю,а перечитываю),но Коффман все же книги пишет с уклоном в художественную сторону.Но если,перелопатить кучу технических материалов,схемы бронирования,вооружение,системы жизнеобеспечения корабля и прочего,а после это сопоставить с другими характеристиками других кораблей,то можно понять,кто был серой мышью.И это далеко не Бисмарк. А если уж хотите реально поржать,то найдите номерки журнальчиков от деагостини,найдите там фото,где якобы на крыше башни установлена зенитка...Некоторые балбесы её туда и прилепили. Вам вопрос.А кто рисовал Тирпиц в игровом клиенте?
  13. Это на Байерне.А на Бисмарке?80 мм. Знаете,и я вам то же самое могу порекомендовать.Причем я изучаю матчасть не игровых моделей,а когда существовавших прототипов.А в силу своей специфики одной из разновидности деятельности,я не только схему бронирования изучал,а даже количество заклепок на различных элементах конструкции корабля.
  14. alrih888

    Вопрос знатокам про камо Худа.

    Со дна океана...Не исторично.Его же разорвало в хлам,а не пара дырок в корпусе.
  15. Барышня,вы б с вашим камо Тирпица малость поработали бы,чтобы исторично смотрелось.А то как глянешь на его рыжие башни,так и хочется мододелу руки оторвать. немку недавно собирал,тип IIB,украинская АйСиЭм,думал там все плохо,но собрал,правда кое-что заменил на самодельное.Хотя,если вы смогли собрать из этого Микромира модель,то и другие смогут)))
×