Перейти к содержимому

SparkUA

Участник
  • Публикации

    236
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    456

Оценка

52 Хорошая

О SparkUA

  • Звание
    Главный старшина
  • День рождения 25.07.1994
  • Знак
  1. Речь идёт о корабле 5го уровня. А то что ЦА не умеет в альт - проблемы ЦА,
  2. Что мешает пройтись по ним шквальным огнём? ПВО пресет на Боуге и Индии отличается по самолётам не намного, но на Боуге 80% ПВОшников - кликнул и забил. Увидел что оба звена на тебя летят - врубил шквалку и снёс минимум половину. P.S. А ударники должны страдать.
  3. Ой, да ладно, у всех бомбит от тиммейтов. Вон вчера купил новый плоскопалубник, вышел в первый бой иии..... ... спокойно выключил ноут и лёг спать.
  4. SparkUA

    Нерф авиков

    Смотря как захотеть Точиться в ниндзя не пробовал? Кстати дымы вариант уже совсем последний, потому-что сверху его просто офигеть как видно. А если авик видит "кустик" в котором нет союзного эсминца, значит там далеко не союзный эсминец и его стоит чем-то тяжелым угостить Ну дык никто и не говорил, что будет легко. Могу посоветовать просить у разрабов кнопку "запустить ракету "поверхность-поверхность" в авик на старте боя" А вообще, ИМХО конечно, если и нерфить - то именно ударные пресеты, но и то, не критично, чтоб они были играбельными, но у них уже появилась альтернатива. Тогда и стандартные пресеты появятся, а там уже поменьше ударников, но есть истребители. А истребители это борьба за воздух - и авиководам весело - весь бой дерёшься за воздух с оппонентом, и у кораблей не горит - только у самых-самых пианистов будет время на ручной сброс когда твои ястребы дерутся 6на8.
  5. SparkUA

    Ликуйте авикохейтеры!

    ТС, попробуй покурить историю. Атака кораблей при воздушном господстве, чаще всего, была успешной. А вот атака при полном отсутствии контроля воздуха, чаще всего, приводила к обратному результату. Разрабы ещё в августе убили ударников выдачей истребителям "Альт-атаки". С удачного захода можно покрошить в капусту вообще все самолёты авианосца. (но пока мой рекорд - 9-10 самолётов(пока-пока, ударная авиагруппа дзуйхо))
  6. А какие ещё могут быть на 5м уровне? За вчерашние 6 боёв 1 союзник удивился, когда я рассказал ему про альт-атаку на истребителях, а у ударный боуг бомбанул, по поводу "читерского" сноса за 2 секунды двух звеньев - торпов и бобров. (альт вдогонку страшная сила)
  7. Пока привыкал к этой улитке поливал его эпитетами как из шланга. После того как привык поливать не перестал, но эпитеты сменились с крайне негативных, на позитивные. В процессе прокачки освоил "бум-зум" (шквальный огонь) и понеслось.... Сейчас понесётся моё крайне важное мнение ПВО-сетап интересен, но чтоб его реализовать, нужно почти в совершенстве владеть истребителями - нужно вырезать весь воздух как можно раньше. Одним звеном вырезаете истребители, а вторым - ударники. Не обязательно тратить время ударниками на одинокий авианосец, если вы считали сбитые истребители, и знаете что он не сможет поднять полноценное звено - просто держите рядом с ним свои истребительные группы и постоянно следите за этим местом на карте. Если он попытается поднять остатки истребителей - проходитесь по ним "бум-зумом", а выживших уничтожайте в автоматическом бою. 1-2 самолёта против 6 врятли займёт много времени, но это время будет в зоне его ПВО, так что тут сами думайте, возможно будет лучше попытаться отойти подальше от авианосца и уже там завязать бой. Ударник большинству нравится ибо ДОМАГ, но лично меня не привлекает необходимость летать опасаясь всего что летает и в случае малейшей угрозы - петлять под зонтик своего ПВО, которое врятли перебьёт пачку истребителей за то время, что он будет сбивать "бум-зумом" ваше звено. Стандартный сетап ИМХО лучший ибо золотая середина. Одного звена достаточно для борьбы за контроль воздуха. А звена торпедоносцев - для помощи команде. Но против эсминцев мы беззащитны. За (да это АЖ) 16 боёв я 3 раза оказывался на стандарте против ПВО. Два раза ПВО-сетап получил по лицу и воздух остался полностью за мной, а в третий раз мы полностью разгромили истребительные крылья друг друга. Ну... Формально я проиграл бой, т.к. он уничтожил все 14 моих истребителей, но он потерял свой последний истребитель на возвращении домой о ПВО нашей Мексики. В целом - его минус, только в его подвижности, воздух его почти безупречен. Возможно я даже оставлю его в порту и постараюсь докачать кэпа до воздушного господства... (ога, 460к опыта, при текущем среднем опыте за бой это займёт "всего" 345 боёв )
  8. почему именно завтрашний?
  9. Каждый второй авиковод ноет что ПВО разносит всё вдребезги.
  10. На топах жизнь легче не станет. Скорострельность и калибр крейсеров вырастет - привет пожары. На 10ках сплошая боль. Корпус длиннющий, манёвренность как у поезда. Увидишь веер 15 торпед Шимакадзе - сразу нажимай "В порт" 70% НР точно минуснёт.
  11. Шо серьёзно? А как-же Позиционирование точек ПВО на корабле никак не влияет на эффективность аур; в плане плотности огня ПВО нет никакой разницы между бортами, носом и кормой. Офигенный баланс. Оч надеюсь.
  12. Это я для примера - что с носа не стреляет. Может таки ввели зонирование аур ПВО. Втихаря. Как и... Сравнение ПВО Амер ЛК 0.4.0 | 0.4.1 3 3 | 5 (+2) 4 13 | 18 (+5) 5 22 | 25 (+3) 6 42 | 37 (-5) 7 60 | 53 (-7) 8 79 | 64 (-15) 9 84 | 67 (-17) 10 94 | 74 (-20) Яп ЛК 0.4.0 | 0.4.1 3 5 | 9 (+4) 4 20 | 22 (+2) 5 32 | 30 (+2) 6 34 | 31 (-3) 7 38 | 38 (0) 8 57 | 54 (-3) 9 68 | 62 (-6) 10 75 | 67 (-8) Итого - получив максимум +5 на лоу лвл амеры получили в среднем - 17 на топах. Офигенно. Япам ещё повезло. Так кто наныл? P.S. Мне вообще веселее всех - только прострадав первые 3 ЛК без ПВО и получив более менее норм ПВО платформу мне тут-же её нерфят. Залюбись. Амер КР 0.4.0 | 0.4.1 3 1 | 2 (+1) 4 7 | 11 (+4) 5 20 | 23 (+3) 6 46 | 40 (-6) 7 50 | 44 (-6) 8 57 | 50 (-7) 9 69 | 59 (-10) 10 76 | 62 (-14) Яп КР 0.4.0 | 0.4.1 3 4 | 6 (+2) 4 6 | 10 (+4) 5 10 | 13 (+3) 6 30 | 33 (+3) 7 38 | 40 (+2) 8 38 | 38 (0) 9 42 | 44 (+2) 10 50 | 51 (+1) В целом, американские крейсера постигла участь их линкоров - мизерный ап на низких уровнях и афффигительный нерф на топах. Япов пока-что пронесло, у них сплошной ап. Повторю вопрос - так кто наныл? UPD. Заметьте - про нерф яп авиков раструбили на весь форум, а ПВО кораблям отрезали втихую.
  13. ЛК в прицеле обычно получают больше цитаделей. Примерно 5 к 2. Проблема именно в крейсерах. А именно в том, что они стреляют напалмом - 3-5 залпом и на палубе 3 пожара. Т.е. в промежутке между моими выстрелами у меня вся палуба уже в огне. У линкоров исторически пво в разы мощнее чем на крейсерах. Только авиководам об этом не говорите.
  14. Вот плыву я такой красивый на топ мексике в ПВО сборке, вижу летящие ко мне 8 торпедоносцев и 12 бомбардировщиков от Рюджо. И понимаю что мне ***. Абсолютная. Без вариантов. Какой корабль 6 лвл мексика может раздолбать вдребезги без потери НР? А я типа плыл прямо, а над головой висела неоновая вывеска "торпедируйте меня" 4 76мм пушки с дальностью 2км? Самому не смешно? Адекватное ПВО - это которое наносит существенный (вплоть до половины звена) тем звеньям, что кидают менее чем с километра. Вот прям в труху. И ощутимо слабеет на более дальней дистанции. В таком случае у авика 2 выбора - бросить чуть дальше и сэкономить самолёты или бросить гарантированно, но с потерями. Это называется БАЛАНС.
  15. Видимо мы играем в разные игры. У меня мексика в ПВО сборке (оба перка у кэпа 1 и 4 лвл и модуль на дальность пво) и этого с трудом хватает чтоб отбиваться.
×