Перейти к содержимому

Alnair

Бета-тестер
  • Публикации

    327
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    6630
  • Клан

    [AP-PU]

Оценка

199 Отличная

О Alnair

  • Звание
    Главный старшина
  • День рождения 11 июля
  • Знак
    [AP-PU]

Дополнительно

  • Город
    Могилев

Посетители профиля

3 265 просмотров профиля
  1. Alnair

    Могилев

    насколько рядом?
  2. Ох уж эти мимокрокодилы, уже минусов накидали! Ну что за народ..!? Когда на ровном месте не тупят, то я положительнее самого плюса! Белый, пушистый и вообще няшка.. А когда тело начинает творить дичь, как будто оно обдолбано в хламиду монаду, из меня выходит дьявол!! Обычно 21 и дальше по мск. Связь: рк, тс, дискорд.
  3. Здравы будьте, бояре и боярыни (коль таковые найдутся). Хотел бы найти отряд для покатушек лихих в рандоме. Сразу оговорюсь: играю плохо, бомблю часто, поэтому прошу убирать от экранов беременных детей, нервных животных и других личностей с болезнями ЦНС. Хотел бы от соотрядников чему нибудь научится в игре. Посему: Процент побед ратных от 50+.. и средний урон по ворогам лютым в районе 45+к. А вообще.. пофиг))) Прайм-тайм (по мск): чаще вечером (начиная с 21) но могу и днем и утром быть. Связь: рк, тс, дискорд. Ссыль на летопись подвигов, и не очень, ратных: >>тык<<
  4. С куроносцем?) Это же зашквар королевский!))
  5. Alnair

    Итоги конкурса статей для Wiki

    да, наверно оптимальный вариант дублонами)
  6. Alnair

    Итоги конкурса статей для Wiki

    15к голды)) приятно блин))
  7. Первая попавшаяся?)) Как говорил один конь, "не смешите мои подковы"))) первые попавшиеся я вам привел выше.. там целая цепочка их) Лучше вместо того чтобы показывать что всё у вас в вики хорошо статью мою просмотрели... может я какой косяк пропустил...
  8. Да ладно!)) Вот мы, редакторы Вики *бьёт себя кулаком в грудь*... Вот вам, редакторам Вики, ага: «Адмирал Зозуля» проекта 1134 «Беркут» Ракетные крейсера типа «Слава» проекта 1164 «Атлант» (викификация отсутствует как класс) Ракетные крейсера типа «Грозный» проекта 58 Это я только по одной цепочке прошелся, и то не от начала... А зная организацию всего у ВГ могу сказать, что там 9 из 10 статей будут в таком же состоянии. В аннотациях, что-то там провикифицировано, но в карточке... ни сном ни духом. Короче понасоздавал я красных ссылок... гори они синим пламенем. Вроде более менее викифицировал свою статью, еще какие нибудь косяки в ней обнаружены?
  9. Таки резюме: 20 баксов не хотите заплатить? И тогда я вставлю вам кучу всего и в статью тоже))) Либо ограничиваемся только открытыми (бесплатными) ресурсами. Согласитесь, глупо платить довольно не малые деньги за две го*нокартинки, при учете того, что я не занимаюсь написанием статей на постоянной основе. Если бы было обратное, то я думаю у меня был бы уже доступ к такого рода сайтам, по, так сказать, профессиональной необходимости. P.S. Вы там где-то выше в теме упоминали о тотальной викификации (даже красными ссылками в надежде на КТТС) карточки корабля (вооружений) и аннотации... Эм, вот сколько лажу по статьям в вики, никто, подчеркну НИКТО этим не заморачивается... P.P.S. Вроде прошлые замечания исправил. Единственное не выносил в отдельный раздел постройку и испытания. По испытаниям в принципе не нашел информации, а по постройке там всего одна-две фразы. и получится куцый раздельчик, так что не вижу в этом смысла.. Посмотрите еще раз, может я, что пропустил .или нового накосячил.
  10. эм.. там они не многим лучше..) Кстати, а сайт то похоже платный)))
  11. Видел я эту проекцию... Если я не ошибаюсь она из журнала моделист конструктор. Так там во первых качество, во вторых размер. А больше я на тип Дели не нашел ничего вменяемого, поэтому и решил не вставлять. Нет схем как будто секретные сведения)) искал и гугловским поисковиком и Яндексом ..
  12. 1) внешние ссылки совсем убрать? красные ссылки ,шо цэ таке? 2) вроде поняль 3) схему упорно найти не могу.. может подскажете где искали? 4) список кораблей понятно.. временные вехи это даты закладки/спуска/приемки и т.д.? 5) Викифицировать то чем? Как я понимаю викификация - добавление ссылок на статьи вгвики, так? Но если нет сопутствующих..? почему вот это http://wiki.wargaming.net/ru/Авианосное_ударное_соединение вставляется только как внешняя ссылка? 6) особенности постройки... вроде это указано в разделе "история создания" или вытянуть в отдельный раздел? так он куцый получится. по испытаниям вообще инфу не нашел.. в принципе более менее адекватных источников это наша и англоязычная википедии и два англоязычных сайта.. я их указал в ссылках..
  13. Доброго времени суток всем. Прошу взглянуть хоть краем глаза на моё "творчество"? Еще такой нюанс: при проверке на уникальность текста программой Advego Plagiatus выдает низкий процент уникальности (25%), но тут вся загвоздка в том, что это все же описание военной техники, а не сказка о Царе Салтане... И если к примеру ГАС - это "головка самонаведения", то это "головка самонаведения", а не "приблуда_для_того_чтобы_ракета_летела_куда_надо" и никак иначе... А в тексте две трети это термины или описания технических устройств, которые менять только портить.. Как быть, ведь в условиях указан процент аутентичности не менее 50%... http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскадренные_миноносцы_типа_Delhi
  14. Уважаемый, я только одному "эксперту" объяснял... Советский Союз, вот время проектирования этого корабля, какая "Крепость"!? Какой "Кремль"!?))
  15. Читать надо не с конца, а все же хоть бегло, но просматривать контекст.
×