Перейти к содержимому

vodnik

Бета-тестер
  • Публикации

    1 534
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    10529
  • Клан

    [DIKIY]

Оценка

1 004 Потрясающая

О vodnik

  • Звание
    Лейтенант
  • Знак

Посетители профиля

13 087 просмотров профиля
  1. vodnik

    Камуфляж, флажки

    вообще-то "этот маленький топик" всплывает не менее постоянно, чем срач об авиках - просто от него, в отличие, всегда отмахиваются
  2. vodnik

    Камуфляж, флажки

    чья-то из нас логика отлична от человеческой (ц) каковы требования к роботу? 1 что бы делал, что задано 2 что бы сообщил, если делать не может что у нас? 1 виртуальный "робот" бегает по виртуальным "кораблям" после/перед боем и довешивает/докрашивает - молодец, работает 2 если он этого выполнить не может (нечем докрашивать) - то... игнорирует исключение; ну не кремнёвое это дело, пусть кожаный мешок сам помнит/считает/думает об обвесе своём задача ж, блин, не анноить юзверя, а предупреждать о том, что выданное им задание (пополнять обвес) исполнено быть не может: "ок или перейти в обвес?" если же, как в вашем примере, юзер не ставил обвес = не давал задания - так и оповещать его не о чем по определению ещё раз - необходимо только сообщение об "ошибке автоматического пополнения"; комментировать произвольное решение юзверя не ставить обвес или ставить на 1 раз - не требуется!
  3. vodnik

    Камуфляж, флажки

    не улавливаю, как? "нотификашку" получат же только те, кто "ставил вышедший в нуль камо" - и их она интересует по определению; те же, кто обвесом не заморачивается - так ничего и не узнают (ну, разве что, будут внимательно читать пачноуты)
  4. курсор на "9021" наведи
  5. "хотелки" фишера и "разрешалки" адмиралтейства... не совсем ясно, насколько их совместили Кофман: кст., у него есть любопытная версия причины отсутствия фугаса: (о системе подачи снарядов) (кривое форматирование из-за многоколоночного пдф) ну так и японский был не просто бб, а подныривающий бб но, на бб и сан-щики у них отдельная страницы есть, а фугас как-то малоизвестен)
  6. так мы ж тут всё о том, что защита у них была не от равного, а от примерно 8" противника "общеизвестно", что на 18" были только бронебойно-подныривающий и дистанционный зажигательно-шрапнельный это у 16" и ниже у них фугасы были бронебойный? ну, представления о пожарах в башнях и распространения их в погреба к худу они уже имели... так что если с ним не конструктивная, а снова технологическая ошибка...
  7. в 3х экз., повторенная худом через четверть века..? да и гибель принца от 4 воздушных попаданий то же как-то подозрительна
  8. ... в сферическом вакууме... там был абсолютно прозрачный воздух? без температурных скачков плотности и прочего счастья? так попасть-то они на 30к как раз попали говорят, всплески были в цветах ямато ну да, ну да: а если их флот не будет делать, что мы захотим..? )
  9. т. е., серьёзно предлагается "флот ясной видимости"..? а что делать, если встреча произойдёт внезапно вблизи (гебен и чф)? а если вражеские лк будут обстреливать, скажем берег/поддерживать десант - развлекать их набежал-перенесли огонь-отбежал..? а если они тоже начнут строить быстрые корабли и случится битти-хипперовщина? странно всё это (ц)
  10. вообще-то он и сам мог поглядеть, только 30 км - это 30 км учитывая накрытие со 170 каб - с тренировкой всё было нормально так и Филипс то же мог... в реале же нет "ушей команд" и "стратегического вида сверху на всё поле разом" - невозможность полностью и верно представлять ситуацию для Куриты была неисправимой ну а фрэндли-фаерами и амеры отличились не меньше
  11. из опыта фолклендов британы установили (видимо, ошибочно, но они-то так не думали), что 12" для уверенного быстрого уничтожения бркр "маловато будет" - и решили задирать калибр; причём, так же они решили, что в основном, огонь вёлся 2мя башнями - т. е., 4 ствола - достаточно для успешной пристрелки если не считать мрий о балтийских десантах вот эти выводы и легли в основу линейно-лёгких: мах калибр при мин числе стволов для мах урона с единичных попаданий по целям типа кр (фьюриес - та же идея о росте калибра, просто больше 2х таких стволищ никак не впихнуть было и, кст., это кажется, единственный случай более "калиберного" кр по сравнению с современным ему лк) причём водоизмещение по сравнению с иблами выросло не так сильно, как у 15" лк по сравнению с 12" - и разница в нём стала наконец напоминать, собственно, разницу между лк и пусть и большим, но всё-таки кр фишер, кажется, после перемены идеи об "монокалиберном 9" бркр" пытался "пробить" в качестве лкр быстроходный "дредноут", но хотелки типа "дорогой дредноут" урезали до "дорогой 12" бркр" - иблы т. е., одновременно получается, что иблы - "нефишеровские", а глориесы - снова "фишеровские"
  12. ну так именно это свехфишеровское усиление ГК и привело к ну так а Курита что мог сделать лучше, если не оперировать послезнанием? на 30 км он в принципе не мог опознать истинный состав противника
  13. но построены-то они были не по "Фишеровскому проекту": получившиеся химеры не были ни "быстроходными лк", ни "блюхерами" с 234мм боюсь, как раз, если бы "адекватно" - они бы "панически бежали" ) а по факту - просто делали что должно, причём технически убежать вообще могли разве что эм, да и то, в основном, из-за начала боя на гигантской дистанции
  14. ну да, крейсера, как и было ранее сказано так а "частая разведка линкорами" тут где? мы ж о разведке говорили, не о линейном бое которые? те, что попали под раздачу уже не оценивали - им "быть бы живу"; или те, что беспрепятственно пропустили Куриту "туда и обратно"?
  15. а мы о послезнании и говорим - ко второй мировой уже никто не хотел вступать в линейное сражение не имея преимущества (причём - численного, среди тех, кто мог его себе позволить и поисков ассимитричного - среди тех, кто не мог рассчитывать на численное; примеры я привёл ранее) ... которых япы приняли за кр, эскортников - за большие ав и всё время ожидали появления амерских лк; в ходе уклонения от торпед на обратный курс при нервозных атаках авиации (они ж не знали, что она недовооружена), при виде гигантских дымов (как от пожаров на эскортах так и в дымзавесах) Курита решил, что сделал достаточно и беспрепятственно ушёл; хотя, если бы как он и Филипс продолжили - перебили бы много кого в смысле, вы просто подтвердили мою мысль что на лк "редко" возлагали функцию разведки? если не ошибаюсь, из-за ветра ему для взлётно-посадочных операций нужно было ложиться на обратный курс кто-то из американского воздушного генералитета высказался в холодную войну в духе: "русские для нас соперники, а враги - во флоте" (или наоборот, адмирал о ВВС, но "в главном-то он прав")
×