Перейти к содержимому

Fantazer_875

Бета-тестер
  • Публикации

    1 071
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [X-MEN]

Оценка

1 269 Потрясающая

О Fantazer_875

  • Звание
    Младший лейтенант
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Вы сначала повторите, потом спорьте:
  2. (устало) вы откуда знаете, очередной критикан без знаний? у меня 10 аккаунтов на 3 из них я играю на авиках, на 3 только на эсмах и тд - но на форуме под этим логином у меня их нет. === извините за не по теме.
  3. Прямо в глаз - ради чего это всё? Стоит ли играть в фактически новую игру, ведь нужно переделывать всех кепов, все корабли (обвес) + снова переделывать , т.к. подлодки введут, которые сейчас в данной схеме отсутствуют? Вот у меня 140 кораблей и 122 кепа. А у людей по 300 есть - вы представляете обьем работы? Как думаете - мне будет "радостно" вот это всё переделывать? Вот стоит переделка очередной тучи негатива? Мы приходим сюда играть или переделывать раз в год всё глобально и все по новой изучать?
  4. почитал. что от прочитанного ожидаю я - походу будет как с пво - минимум пол-года в игру не играть пока более-менее ненастроят (((
  5. В связи в глобальным изменением ПМК можно ли вернуть Вам назад 2 Массачуссетса и Джорждию за потраченные на них ресурсы? Вы просите обоснование: уменьшение точности ПМК с 60%, когда в грамотного эсма и так тяжело пмк попадало, убивает весь смысл пмк сборки. Зачем пмк нужно, если непопадаешь? Якобы ап скоростельности на 10% и уменьшение точности почти наполовину - это для более яркого салюта по эсмам?
  6. у фридриха сигма тоже 1.5? и калибр можно сделать 420? как я вижу - это очередная тушка для красных, для набития дамага.
  7. вот читаешь тут как с 18 км нагибатор незнающий про клавишу принтскрин у ямато циты выносит как минимум через бой и думаешь - а точно сигму 1.5 поставили? и вот кажется, что ошиблись при установке на пром десятичным разделителем - вместо 1.5 там 15.
  8. Fantazer_875

    [0.9.7] Уникальные модернизации

    здесь же отзывы - так вот отзыв такой: уникальные модернизации сейчас стоят необоснованно и очень дорого. при этом их ценность никак не соответствует их стоимости и тем более вы планируете их довести до уровня обычных модернизаций. пожелание - сделайте возврат назад этих модернизаций за эти же итемы, чтобы игрок мог потратить их на другое.
  9. Fantazer_875

    [0.9.7] Уникальные модернизации

    вопрос - какой смысл в прокачке уникальных модернизаций? почитал описание - о, круто, выкачиваешь, ставишь, и следом получаешь не то, что хотел, а то, что дали. в следующем патче вы посчитаете нужным еще как-то их изменить и игрок снова оказывается "в пролёте"
  10. Fantazer_875

    [0.9.6] Обновление вкладки «Модули»

    Вкладка Модули - что нужно сделать игрокам, чтобы в игру вернули хорошую старую систему и убрали текущую непонятную? Голосовалку может какую сделайте или опрос в игре?
  11. Fantazer_875

    [0.9.6] Балансные изменения

    1) Поэтому ненужно одному полировать синюю линию для набития дамажки - иди возле крейсера пво и никто к тебе недолетит. В отличие от сейчас - и долетят и оторвут хп - но для святой дамажки можно и нужно ходить возле синей линии. 2) игроков, которые "смогли" в старые авики - было мало и если на корабле пво - то часто можно было отбиться.
  12. так наступающие кр и подойдут. как тут пишут нагибаторы - они по 4 корабля на себе держат на массачусетсе., вплоть до 10 уровня, если поднатужатся. спасибо, что вы признали свою ошибку. давайте на этом и остановимся.
  13. Fantazer_875

    Знатное ПВО

    вы не понимаете или специально не принимаете во внимание? разговор идет о специализации в данном случае - пво. специализированный для пво в фулл пво - и это фулл пво - не эффективно?
  14. крейсера - редкость в игре и массачусетс против них не играет или играет мало? этого мало, что названные вами корабли - будут "таять" и уходить в порт вместо ожидания - а когда перезарядится гк, чтобы что-то "прописать" очередному кораблю? спасибо, что тоже подтвердили - эффективность дамага с ИВ была выше, т.к. добавлялся "корм" ваша позиция понятна, но она - ваша, а не корабля.
  15. Тот, кто писал текст - в КБ - не играл. Эффективность сравнима? Без авиков, причем рукастых, в кб - нет побед. И это, по Вашему, называется - сравнимая эффективность? Вопрос без ответа - почему в кб вместо "сравнимого по эффективности" авика не брали еще 1 "перегибающую" Венецию? Это же логично - взять нагибающий корабль вместо "сравнимого по эффективности". И почему не брали? Почему не брали лк вместо авика? (лк брали - одни проигрыши получались). Авики в КБ - это ПЕРЕГИБ, а не "сравнимая эффективность" Откуда вы знаете? Например, авики на другом аккаунте.
×