Перейти к содержимому

mike_vee

Альфа-тестер
  • Публикации

    287
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    31

Оценка

3 Нейтральная

2 подписчика

О mike_vee

  • Звание
    Главный старшина
  • День рождения 20.01.1994
  • Знак

Дополнительно

  • Пол
    Мужской
  • Город
    Prague

Посетители профиля

349 просмотров профиля
  1. FedoseevAD (17 Ноя 2013 - 21:59) писал: Его моряки с тревогой на- блюдали Исправте пожалуйста, а так плюс заслуженный. И кстати, зачем на корабль-цель устанавливать пулеметы?
  2. Sanguinius93 (15 Ноя 2013 - 14:02) писал: Они и не ушли. Boeing CH-47 Chinook (используется до сих пор) http://ru.wikipedia....g_CH-47_Chinook Boeing EA-18 Growler (пошёл в серию аж с 2007 года) http://ru.wikipedia....g_EA-18_Growler Boeing YAL-1 - да да,тот самый лазерный самолёт. Правда,программу свернули. И это хорошо,нечего американцами и дальше вооружаться. http://ru.wikipedia....ki/Boeing_YAL-1 В общем,корпарация Боинг всё ещё в строю аж с 1916 года и до сих пор. Спасибо, а то я только про вертолеты и слышал. Но все таки не сказать что они имеют серьезные позиции
  3. mike_vee

    Аэрография авто

    Выглядит конечно очень красиво и сами по себе просто удивительные, но по-моему как то мало сочетается с сухопутным видом транспорта :unsure:
  4. Alseerz (17 Ноя 2013 - 13:09) писал: Белиз.png - Белиз - (Вот самые вражины! Как можно такой герб впихивать! пока его нашел окосел!) так у них самолетов поди раз два и апчхи :veryhappy:
  5. дооформить бы вам свою копипасту. где источники к примеру?
  6. donPardon (17 Ноя 2013 - 00:12) писал: Никто не спорит, что у "Шквала" запредельная скорость. Весь вопрос в том, нужна ли вообще эта скорость. Впрочем, для противолодочной борьбы на кинжальных дальностях - почему бы и нет. Но тогда вопрос, зафига нужно было увеличивать дальность с 2 до 7-12 км? честно, я профан. но все же если учесть скорость, то при дальности в 10 км приблизительно, у цели будет примерно минута на размышления. тут скорее надо брать за потенциальную цель какой-нибудь авианосец или любой крупный корабль. За минуту насколько я представляю, крупный корабль не развернешь. тем более тут надо учесть время от появления шквала на радаре и команды на смену курса. то есть примерно 50-55 секунд остается. Если представить примерную скорость цели в 18-20 узлов, то успеет она отдалиться от своего положения лишь на 600-630 метров. Причем это только если не будет серьезно менять курс. При этом надо учесть что быстро такую махину не остановишь. То есть получаеся полуовальная зона поражения. Мне кажестся, что если все же пустить две торпеды. то шанс попасть не такой уж и маленький. А если говорить про 2 км, то тут уже числа гораздо меньше. смысл скорее в тактике быстрый и мертвый. то есть пл будет как на ладони, но если цель мертва, то и стрелять по ней некому
  7. stalker2012354 (16 Ноя 2013 - 19:18) писал: на Средиземном море два боевых кораб ля редактируйте текст, прежде чем скопировать откуда то. Стоит нормально выделить абзацы еще. убрать галерею под спойлер
  8. mike_vee

    МиГ-29К

    Remmengton (16 Ноя 2013 - 20:19) писал: Если честно, то хз как фото прикреплять, да их и так в интернете хватает. просто информация интересная, решил залить FAQ http://forum.worldof...aq-по-bb-кодам/
  9. вот еще источник http://www.moya-ross...dersCannon.html
  10. mike_vee

    Kawanishi N1K Kyofu

    и правда неказистый и неповоротливый на непрофессиональный взгляд. насколько серьезно такой поплавок снижал маневренность?
  11. но может и правда стоило подумать о точности и скрытности подлодки. или хотя бы перехода в режим суперкавитации уже где то в километре от пл
  12. mike_vee

    Немного рассказов ВМФ.

    Про иранца так вообще. :veryhappy: военком любого служить заставит
  13. mike_vee

    «Москва» и «Тальвар» в рекламе

    удивительно, правда. огромный труд. так что там переводить? так то и на русском есть фразы
  14. довольно обширная тема. только почему боинг все же ушел из военного самолетостроения?
×