Перейти к содержимому


Fiji или Belfast в рангах


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 70

RomW #41 Отправлено 27 янв 2017 - 17:54

    Лейтенант

  • Старший бета-тестер

  • 2 233
  • Регистрация:
    09.08.2012
автор ты определись ты сравниваешь корабли в рандоме  1 на 1 или всё таки речь о рангах....

SteelDuck #42 Отправлено 27 янв 2017 - 17:55

    Лейтенант

  • Лидер Форума
  • Коллекционер-испытатель

  • 1 823
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияDionisiyTankist (27 янв 2017 - 17:43) писал:

Мил человек, ты из какой галактики к нам прилетел? Потому что явно ты играешь в какую-то другую игру!

Белфаст невидим, а ты светишься. Ему даже стрелять не нужно, достаточно просто тебя посветить и ты быстро уходишь на дно. Фиджи очень, просто катастрофически хрупкий и за те 35 секунд РЛС (вводят оборудование на продление кстати), а потом подсвечивая тебя гидропоиском и поливая одновременно фугасами - Фиджи просто и быстро труп. По тебе только ленивый и слепой не отстреляется.

 

Оборудование на продление - это круто. Только уточни какой ценой это продление будет покупаться )

Белфаст невидим пока не стреляет. После первого же выстрела - это обычная здоровенная и неповоротливая картонка (модуль на инвиз стоит вместо рулей, да?). 

К тому же не надо в демагогию уходить - я говорил про ситуацию "без посторонних". Когда посторонние вмешаются - у Белфаста шансов станет еще меньше.

Это я еще про маневренные свойства не упоминаю. Никакой крейсер в игре (кроме Линдера) не способен так здорово крутиться в торпедном супе как Фиджи. Он просто может идти на дымы пока гидра не начнет доставать (а она работает подольше РЛС). И уворачиваться от торпед.

На Белфасте я бы так делать не стал. Да, РЛС засветит раньше эсминца. Хорошо если команда отработает. А если нет? А если эсминцев в дымах - двое (так бывает в рангах)? Одного заберете - и все, сказка кончится, белфаст снова слепой (если вообще живой).


Проблема этой игры не в жадности администрации, а в жадности игроков.

DionisiyTankist #43 Отправлено 27 янв 2017 - 17:55

    Лейтенант

  • Участник

  • 2 342
  • Регистрация:
    02.06.2012

Вот только что бой был.Дюнкерк пёр лбом, я в тучку на Белфасте. В стороне Мёко его подсвечивает с безопасной дистанции.

Дюнкерк останавливается в 10 км и пытается ловить Мёко в прицел. Что сделал бы Фиджи? Да ничего! Этого француза и Аризона в лоб толком не берёт бронебойными. А так мы вдвоём его сожгли и раздамажили нафиг. Всё таки наличие фугасов очень роляет зачастую.


В порту: Диана, Николай I, Ishizuchi, Мурманск, Texas, Arizona, Graf Spee, Shinonome, Sharnhorst, Belfast, Lo Yang, Atago, Tirpitz, Кутузов, Alabama.

 


3HAJI_6bI_nPuKyn #44 Отправлено 27 янв 2017 - 17:56

    Младший лейтенант

  • Бета-тестер
  • Коллекционер
    Коллекционер-испытатель

  • 1 185
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияShtern_ (28 янв 2017 - 00:53) писал:

 

Напомните, а РЛС как в циклоне светит?

 

На полную катушку светит рлс в циклоне, для циклна рлс однозначно имеет преимущество.


«Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских» Отто фон Бисмарк 

 


RomW #45 Отправлено 27 янв 2017 - 17:58

    Лейтенант

  • Старший бета-тестер

  • 2 233
  • Регистрация:
    09.08.2012
...к тому же такое впечатление-глядя как автор яро защищает один кораблик и гнобит другой-что для себя он всё давно решил...зачем тогда было создавать такую тему

3HAJI_6bI_nPuKyn #46 Отправлено 27 янв 2017 - 17:58

    Младший лейтенант

  • Бета-тестер
  • Коллекционер
    Коллекционер-испытатель

  • 1 185
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияDionisiyTankist (28 янв 2017 - 00:55) писал:

Вот только что бой был.Дюнкерк пёр лбом, я в тучку на Белфасте. В стороне Мёко его подсвечивает с безопасной дистанции.

Дюнкерк останавливается в 10 км и пытается ловить Мёко в прицел. Что сделал бы Фиджи? Да ничего! Этого француза и Аризона в лоб толком не берёт бронебойными. А так мы вдвоём его сожгли и раздамажили нафиг. Всё таки наличие фугасов очень роляет зачастую.

 

Сомневаюсь я очень сильно, что белфест выжигающий лк, а не играющий в точки в рб будет полезен для команды.

«Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских» Отто фон Бисмарк 

 


DionisiyTankist #47 Отправлено 27 янв 2017 - 17:58

    Лейтенант

  • Участник

  • 2 342
  • Регистрация:
    02.06.2012

Просмотр сообщенияShtern_ (27 янв 2017 - 17:53) писал:

 

Если играть на команду, то ничем, а вот для сохранения звезды, при кривой команде, то очень хилка поможет, да и торпедами под конец отоварить при проигрыше можно удачно и тем самым сохранить звезду.

 

Учитывая какая "игра на команду" в рандоме, да и в рангах, то уж каждый выбирает сам.

Напомните, а РЛС как в циклоне светит?

Хотя 8.49 и 8 разница несильная.

Дык речь о том что у Фиджи хилка совсем не такая как на Эдинбурге. И зачастую почти нечего восстанавливать, а линкоры так легко и в лоб присылают на половину и более ХП без права на восстановление.

Фиджи хороший корабль в рандоме, даже имба! Но после того как я купил Белфаст Фиджик был продан. И не жалею.


В порту: Диана, Николай I, Ishizuchi, Мурманск, Texas, Arizona, Graf Spee, Shinonome, Sharnhorst, Belfast, Lo Yang, Atago, Tirpitz, Кутузов, Alabama.

 


SteelDuck #48 Отправлено 27 янв 2017 - 17:59

    Лейтенант

  • Лидер Форума
  • Коллекционер-испытатель

  • 1 823
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияRigor7609 (27 янв 2017 - 17:45) писал:

 

Уважаемый, ТС спрашивает о том, что лучше брать на ранги. Какая Королина? Что вы несете?

Ваш Фиджи идя носом к Белфасту, при наличии у того инерционного взрывателя, уходит за 5-6 залпов носовых орудий Белфаста. При этом Белфаст может поставить дым, включить РЛС и накидывать уже всеми орудиями.

 

ТС по теме:

и тот и тот корабли хороши, но мне кажется, что наличие РЛС именно в рангах будет решать больше чем торпеды и хилка.

Хотя я попробую и то и то.

 

Сэр, я и начинал про ранги, но граждане любят порассуждать про альтернативу. )

Никому не навязываю свое мнение - играйте на чем нравится. Просто озвучил СВОЕ ИМХО (без претензий): Белфаст сильнее зависит от команды чем Фиджи. Белфаст хорош в начале боя, но если что-то пошло не так - у Фиджика больше шансов поправить ситуацию.

У меня все.


Проблема этой игры не в жадности администрации, а в жадности игроков.

DionisiyTankist #49 Отправлено 27 янв 2017 - 18:01

    Лейтенант

  • Участник

  • 2 342
  • Регистрация:
    02.06.2012

Просмотр сообщения3HAJI_6bI_nPuKyn (27 янв 2017 - 17:58) писал:

 

Сомневаюсь я очень сильно, что белфест выжигающий лк, а не играющий в точки в рб будет полезен для команды.

Речь о том что Белфаст гораздо более универсален!  Может и эсминцев жрать пачками, может и тучки рентгеном высвечивать, а может и линкор при надобности выжигать подчистую, да ещё как ПВО прикрытие может выступать запросто. При этом лично у меня Белфаст гораздо более живучий без хилки чем Фиджик который с хилкой был. А универсальность многого стоит, и особенно в ранговых.


Сообщение отредактировал DionisiyTankist: 27 янв 2017 - 18:08

В порту: Диана, Николай I, Ishizuchi, Мурманск, Texas, Arizona, Graf Spee, Shinonome, Sharnhorst, Belfast, Lo Yang, Atago, Tirpitz, Кутузов, Alabama.

 


SteelDuck #50 Отправлено 27 янв 2017 - 18:01

    Лейтенант

  • Лидер Форума
  • Коллекционер-испытатель

  • 1 823
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияDionisiyTankist (27 янв 2017 - 17:38) писал:

Да видимо человек пытается оправдать для самого себя что не купил Белфаст.

 

Ух ты что я пропустил, вот это точно перл... демагог, еще и балабол.

Я все понял - продолжайте без меня.


Проблема этой игры не в жадности администрации, а в жадности игроков.

DionisiyTankist #51 Отправлено 27 янв 2017 - 18:03

    Лейтенант

  • Участник

  • 2 342
  • Регистрация:
    02.06.2012

Просмотр сообщенияSteelDuck (27 янв 2017 - 17:59) писал:

 

Белфаст сильнее зависит от команды чем Фиджи.

Вот это, простите, бред.

Как может более универсальный корабль быть больше зависим от команды? Логика где?


В порту: Диана, Николай I, Ishizuchi, Мурманск, Texas, Arizona, Graf Spee, Shinonome, Sharnhorst, Belfast, Lo Yang, Atago, Tirpitz, Кутузов, Alabama.

 


______AdmiraL_ #52 Отправлено 27 янв 2017 - 18:06

    Младший лейтенант

  • Участник

  • 1 101
  • Регистрация:
    07.12.2016
оба тащят из крейсеров в рангах на тестовом играл на фидже
                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
Spoiler

 


DionisiyTankist #53 Отправлено 27 янв 2017 - 18:06

    Лейтенант

  • Участник

  • 2 342
  • Регистрация:
    02.06.2012

Просмотр сообщенияSteelDuck (27 янв 2017 - 18:01) писал:

 

Ух ты что я пропустил, вот это точно перл... демагог, еще и балабол.

Я все понял - продолжайте без меня.

Желаю всё таки вам купить Белфаст.

Поверьте, он своих денег стоит.


В порту: Диана, Николай I, Ishizuchi, Мурманск, Texas, Arizona, Graf Spee, Shinonome, Sharnhorst, Belfast, Lo Yang, Atago, Tirpitz, Кутузов, Alabama.

 


3HAJI_6bI_nPuKyn #54 Отправлено 27 янв 2017 - 18:07

    Младший лейтенант

  • Бета-тестер
  • Коллекционер
    Коллекционер-испытатель

  • 1 185
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияDionisiyTankist (28 янв 2017 - 01:01) писал:

Речь о том что Белфаст гораздо более универсален!  Может и эсминцев жрать пачками, может и тучки рентгеном высвечивать, а может и линкор при надобности выжигать подчистую. При этом лично у меня Белфаст гораздо более живучий без хилки чем Фиджик который с хилкой был. А универсальность многого стоит, и особенно в ранговых.

 

Универсальнее, спору нет. РЛС зайдет на 7 лвл намного лучше, чем на 8.

«Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских» Отто фон Бисмарк 

 


Tarindel #55 Отправлено 27 янв 2017 - 18:08

    Старший лейтенант

  • Старший бета-тестер
  • Коллекционер
    Коллекционер-испытатель

  • 2 639
  • Регистрация:
    09.08.2012
 В рангах Белфаст с РЛС на порядок лучше Фиджи. Да и возможность убивать эсминцы тоже дорого стоит, на том же Фиджи в эсминец идущий строго кормой ббшки практически не дамажат.

KoT__86REG #56 Отправлено 27 янв 2017 - 18:11

    Старший лейтенант

  • Супертестер
  • Старший альфа-тестер

  • 4 191
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияSteelDuck (27 янв 2017 - 19:39) писал:

Сможет Белфаст сожрать прущую носом в его дымы фулловую Каролину?  А Фиджи - может

 

Вы много Норок прущих в дымы встречали?

"Бисмарк Худ труба шатал" (1 степень); "Заслуженный кайтен" (1); "Забери меня с собой" (1); "Джеймс нуп буль-буль" (1)

 

 

svesenic #57 Отправлено 27 янв 2017 - 18:12

    Старшина 2 статьи

  • Участник
  • Коллекционер

  • 67
  • Регистрация:
    19.08.2015

Просмотр сообщенияSuperJedi2009 (27 янв 2017 - 16:57) писал:

Интересует мнение опытных игроков, какой из этих двух кораблей лучше применять в рангах. Особенно тех, кто играл на двух этих кораблях. Я сам пока только Фиджи катаю и очень нравится. Но Белфаст очень уж нахваливают... 

 

Отсутствие у Белфаста хилки и торпед не делает ли Фиджи более подходящим вариантом? 

 

в прошлых ранговых, брит восьмиорка совсем не зашла!

Shtern_ #58 Отправлено 27 янв 2017 - 18:16

    Младший лейтенант

  • Лидер Форума

  • 1 188
  • Регистрация:
    07.07.2015

Просмотр сообщенияDionisiyTankist (27 янв 2017 - 15:06) писал:

Желаю всё таки вам купить Белфаст.

 

Поверьте, он своих денег стоит.

 

SteelDuck'а у него есть оба корабля.

 

Просмотр сообщенияDionisiyTankist (27 янв 2017 - 15:03) писал:

Логика где?

 

Думаю логика зависит от стиля игры, а учитывая, что у нас в игре, чаще ты один, а не команда, то чем дольше живёшь, тем бывает лучше результат.

 

 


Мне пофиг, но надо ж другим людям почесать себя и свою статистику.

Фиолетовый аутизм или дальтонизм.

Панель задач - это супер сила, она кэширует приложения, вот жду узнать, куда и за чем.


DionisiyTankist #59 Отправлено 27 янв 2017 - 18:16

    Лейтенант

  • Участник

  • 2 342
  • Регистрация:
    02.06.2012

Просмотр сообщения3HAJI_6bI_nPuKyn (27 янв 2017 - 18:07) писал:

 

Универсальнее, спору нет. РЛС зайдет на 7 лвл намного лучше, чем на 8.

Да и мощное ПВО точно лишним не будет. При раскачке 80 очей плюс РуПВО авикам шансов не оставляют.

15:18 Добавлено спустя 2 минуты

Просмотр сообщенияShtern_ (27 янв 2017 - 18:16) писал:

 

SteelDuck'а у него есть оба корабля.

 

 

Думаю логика зависит от стиля игры, а учитывая, что у нас в игре, чаще ты один, а не команда, то чем дольше живёшь, тем бывает лучше результат.

 

 

1) Тогда я его просто не понимаю. Может не получается лично у него на Белфасте?

2) У меня именно Белфаст живёт дольше чем Фиджи. Про паршивейшую хилку и огромную хрустальность Фиджика уже говорил, а торпеды ещё реализовать нужно при том что те же линкоры шатают просто в лобешник. Вот у Эдинбурга уже начинается эльфийская хилка.


В порту: Диана, Николай I, Ishizuchi, Мурманск, Texas, Arizona, Graf Spee, Shinonome, Sharnhorst, Belfast, Lo Yang, Atago, Tirpitz, Кутузов, Alabama.

 


Kusachy #60 Отправлено 27 янв 2017 - 18:21

    Лейтенант

  • Участник
  • Коллекционер
    Коллекционер-испытатель

  • 1 590
  • Регистрация:
    12.07.2013

Просмотр сообщенияDionisiyTankist (27 янв 2017 - 17:55) писал:

Вот только что бой был.Дюнкерк пёр лбом, я в тучку на Белфасте. В стороне Мёко его подсвечивает с безопасной дистанции.

Дюнкерк останавливается в 10 км и пытается ловить Мёко в прицел. Что сделал бы Фиджи? Да ничего! Этого француза и Аризона в лоб толком не берёт бронебойными. А так мы вдвоём его сожгли и раздамажили нафиг. Всё таки наличие фугасов очень роляет зачастую.

 

Это не сила Белфаста, это ошибка линкоровода, да еще двойная - подставился под фокус двух фугасных крейсеров и ВСТАЛ. Вы же не надеетесь, что в рангах будете сплошь по стоящим целям накидывать? На практике как раз Белфаст тут ничего не может сделать - прущий лбом линкор сгореть не успевает, продавливает дымы и делает с Белфастои, что хочет. А вот Фиджи имеет высокие шансы потопить линкор торпедами.




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных