Перейти к содержимому


Таблица пробития ОФ снарядов и полезность перка на пробитие [0.6.0]

перк на пробитие таблица осколочно-фугасные снаряды фугасы инерционный взрыватель

  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 160

re_Tigra #21 Отправлено 09 янв 2017 - 11:58

    Старшина 1 статьи

  • Участник

  • 182
  • Регистрация:
    22.12.2016

Просмотр сообщенияFEANOR063 (09 янв 2017 - 15:54) писал:

А в чем разница? Таблица про орудия, а не про классы.

Хм.....ну может в том, что у Атланты стратосферная баллистика, которая приводит к тому, что снаряды идут в надстройки и палубу.

На дистанции же меньше 5 км.....ну если случиться чудо и она подойдет к Кр (идущему бортом), то тут только ББ. В то же время если Кр идет носом, как бывает обычно, то снаряды идут в надстройки.


re: С уважением, Ваш адепт лжи, девственности и троллинга. ¯\_(ツ)_/¯


Dantist63 #22 Отправлено 09 янв 2017 - 11:58

    Лейтенант

  • Участник

  • 2 448
  • Регистрация:
    09.08.2012
Пожары обычно на порядок страшнее, чем прямой фугасный урон, который хорош лишь по целым надстройкам и заканчивается, когда у противника уже все раздамажено.

Контента для высоких уровней и опытных игроков нет, но вы держитесь здесь, всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

Youtube: http://www.youtube.com/user/Dant1st63


FEANOR063 #23 Отправлено 09 янв 2017 - 11:59

    Лейтенант

  • Лидер Форума
  • Коллекционер
    Коллекционер-испытатель

  • 1 569
  • Регистрация:
    09.08.2012
А в целом, пока этот перк выглядит сделанным специально под Акизуки, всем остальным жертвовать 6% пожара ради каких то мифических пробиваний некоторых кораблей в некоторых ситуациях, выглядит мягко говоря не очень эффективно. Надо еще нижние лвл покопать, может там что сильно изменится.

Karvern #24 Отправлено 09 янв 2017 - 11:59

    Младший лейтенант

  • Старший бета-тестер

  • 1 177
  • Регистрация:
    02.04.2014

Просмотр сообщенияiDrow (09 янв 2017 - 11:58) писал:

А у фугасного ПМК немцев точно пробитие \6, а не \4 как у ГК?

 

Где тут СО пробегал? К нему вопрос.(или кто ответами разработчиков сейчас занимается?) Я лично не знаю. В таблице я решил сделать минимум и рассчитал 1/6.
09:03 Добавлено спустя 3 минуты

Просмотр сообщенияDantist63 (09 янв 2017 - 11:58) писал:

Пожары обычно на порядок страшнее, чем прямой фугасный урон, который хорош лишь по целым надстройкам и заканчивается, когда у противника уже все раздамажено.

А тут будет не только по надстройкам. К тому же, идущие носом на эсминец крейсера буду получать урон именно в нос, а не по надстройкам.

Просмотр сообщенияFEANOR063 (09 янв 2017 - 11:59) писал:

А в целом, пока этот перк выглядит сделанным специально под Акизуки, всем остальным жертвовать 6% пожара ради каких то мифических пробиваний некоторых кораблей в некоторых ситуациях, выглядит мягко говоря не очень эффективно. Надо еще нижние лвл покопать, может там что сильно изменится.

Про малые уровни в таблице есть. Там все всех пробивают.


Сообщение отредактировал Karvern: 09 янв 2017 - 12:04


RomW #25 Отправлено 09 янв 2017 - 12:04

    Лейтенант

  • Лидер Форума
  • Старший бета-тестер

  • 2 085
  • Регистрация:
    09.08.2012
...немецкие эм со 150 мм орудиями

LewisNoire #26 Отправлено 09 янв 2017 - 12:07

    Старший лейтенант

  • Супертестер

  • 2 891
  • Регистрация:
    26.11.2014

Сколько не считал вообщем-то перк полезен только бомбардировщикам.



iDrow #27 Отправлено 09 янв 2017 - 12:10

    Мичман

  • Участник

  • 403
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияLewisNoire (09 янв 2017 - 12:07) писал:

Сколько не считал вообщем-то перк полезен только бомбардировщикам.

А разрабы писали, что бесполезен, ибо пробития и так хватает.



Sub_Octavian #28 Отправлено 09 янв 2017 - 12:17

    Starfleet captain

  • Разработчик
  • Администратор

  • GD Analyst
  • 7 845
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияKarvern (09 янв 2017 - 11:59) писал:

Где тут СО пробегал? К нему вопрос.(или кто ответами разработчиков сейчас занимается?) Я лично не знаю. В таблице я решил сделать минимум и рассчитал 1/6.

У ПМК ОФ 1/6, все правильно.


Лучшее место, чтобы задать вопрос по игре и не потеряться: здесь.

Полезная информация

 


Karvern #29 Отправлено 09 янв 2017 - 12:20

    Младший лейтенант

  • Старший бета-тестер

  • 1 177
  • Регистрация:
    02.04.2014

Просмотр сообщенияRomW (09 янв 2017 - 12:04) писал:

...немецкие эм со 150 мм орудиями

И? берёшь строку 150 мм и смотришь.

Просмотр сообщенияLewisNoire (09 янв 2017 - 12:07) писал:

Сколько не считал вообщем-то перк полезен только бомбардировщикам.

 

...на которые при выходе 0.6.0 работать перк не будет.

 

Просмотр сообщенияSub_Octavian (09 янв 2017 - 12:17) писал:

У ПМК ОФ 1/6, все правильно.

 

Благодарю!

Сообщение отредактировал Karvern: 09 янв 2017 - 12:21


lDKDl #30 Отправлено 09 янв 2017 - 12:24

    Чистокровный ЛФ

  • Лидер Форума
  • Старший бета-тестер

  • 10 648
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияKarvern (09 янв 2017 - 11:40) писал:

Меньше хмельных наводчиков вам, командиры!

В этой теме я обобщу в таблицу пробитие осколочно-фугасных снарядов разных калибров. Как значения, которые есть на данный момент, так и те, которые будут при взятии перка на пробитие ОФ из новой матрицы перков, которая появится в 0.6.0.

Судя по посту Влегриса ценз пробития в версии 0.6.0 будет увеличен до +30% (+25% на тесте), с учётом этого поста и создавалась данная таблица.

Напоминаю, что тут указаны ОКОНЕЧНОСТИ, надстройки по умолчанию имеют малое бронирование, а также малый запас хп, и после их уничтожения урон просто не будет наноситься. Смысл перка именно в том, чтобы наносить урон либо в оконечности, либо через палубу, жертвуя шансом поджога.

Под спойлером - скриншот. Для любителей покопаться, я прикрепляю Excel-файл к посту.

Spoiler

 

На что обратить внимание:

1. С перком начнёт расцветать красками Акизуки, разрывая диким ДПМом не только эсминцы 7 лвл (как сейчас), но и вообще все. Поплатится нулевым шансом поджога.

2. Остальные эсминцы как 127, так и 130 мм смогут оказать сопротивление идущим на них носом крейсерам.

3. ПМК на Гнейзенау сможет пробивать обшивку линкоров 6-7 уровней.

4. Будущие ветки лёгких крейсеров 152-155 мм (вспоминаем слухи о переносе Кливленда на 8 лвл) с перком смогут у 8-10 лвл ЛК через оконечности отгрызать хп. На данный момент 155 мм орудиями на восьмом уровне владеют стоковый Могами, Щорс и Кутузов.

 

P.S. Таблица будет дополняться, как минимум добавится расчёт пробития для бронепалуб ЛК 8-10 лвл.

щорс 7, чапая имели ввиду, и у него, как и кутуза не 155 мм калибр


Сообщение отредактировал lDKDl: 09 янв 2017 - 12:25

 Охотник на ЛФ Youmu_Konpaku повержен и списан в утиль. Лучше иметь безумные идеи, быть непонятным и немного больным на голову, чем не отличаться от тумбочки, что стоит у твоей кровати. блудница в инвиз заточеный! © Vallter_

 

 

 

                                   


LewisNoire #31 Отправлено 09 янв 2017 - 12:28

    Старший лейтенант

  • Супертестер

  • 2 891
  • Регистрация:
    26.11.2014

Просмотр сообщенияiDrow (09 янв 2017 - 15:10) писал:

А разрабы писали, что бесполезен, ибо пробития и так хватает.

Для уничтожения башен(никто не знает куда попадёт бомба) и пробития палуб хайлвл авианосцев(японские) его не хватает. По сути этот перк немного усиливает ударные возможности АВ, при этом шанс пожара остаётся все ещё высоким, как перк на сдачу вполне себе заходит.

Просмотр сообщенияKarvern (09 янв 2017 - 15:20) писал:

...на которые при выходе 0.6.0 работать перк не будет.

Именно, что перк бесполезен и даже вреден в большинстве случаев.

 

Для того же Акидзуки польза есть в борьбе с умными эсминцами, а так он может побеждать на бронебойных, и лишать себя возможности поставить пожар весьма уж вредно. Ну вынесите 8км урона фугасом, почернеют надстройки КР, ЛК и если он подставляться ББшкам не будет, то остаётся только пожар.


Сообщение отредактировал LewisNoire: 09 янв 2017 - 12:30


_Asuka #32 Отправлено 09 янв 2017 - 12:31

    Главный старшина

  • Участник

  • 354
  • Регистрация:
    24.06.2015
кек, этот перк на акизуки который всё уничтожает ббхами :D

ggs_ #33 Отправлено 09 янв 2017 - 12:36

    Младший лейтенант

  • Старший бета-тестер
  • Коллекционер

  • 1 148
  • Регистрация:
    01.04.2015
Как и следовало ожидать, перк бесполезен почти полностью. На фугасоплюйки 152-155 ставить его я бы не рекомендовал, в нос, корму сильно не подамажишь (пожары важнее), в борт ББ лучше зайдет. А вот свободные 4 очка кэпа никогда не будут лишними.

Сообщение отредактировал ggs_: 09 янв 2017 - 12:36


napoleon_46 #34 Отправлено 09 янв 2017 - 12:45

    Главный старшина

  • Участник

  • 394
  • Регистрация:
    11.03.2014
Имхо, перк этот под будущие ветки. Уж не знаю насчёт альт. Сов. эм, но на легких лягушатах и макаронниках точно пригодится.

Karvern #35 Отправлено 09 янв 2017 - 12:47

    Младший лейтенант

  • Старший бета-тестер

  • 1 177
  • Регистрация:
    02.04.2014
Переделал таблицу, теперь вопросов должно быть меньше. Добавил недостающие группы орудий.

WarXed #36 Отправлено 09 янв 2017 - 13:06

    Старший лейтенант

  • Лидер Форума
  • Коллекционер
    Старший бета-тестер

  • 4 838
  • Регистрация:
    11.01.2014

"С перком начнёт расцветать красками Акизуки"

Поржал .... перк бесполезен - таблица доказала



DeaDRaTT #37 Отправлено 09 янв 2017 - 13:14

    Старший матрос

  • Участник

  • 47
  • Регистрация:
    09.08.2012
Имхо перк абсолютно бесполезен. Все орудия, что могут пробивать оконечности и палубы пробивают их и без перка. От того, что мы увеличим пробитие ещё — урона больше не станет. Фугасы не теряют пробитие с дальностью, а значит эффективны на дальних дистанциях, но с текущей точностью выцеливать оконечности на 20км проще подождать и подойти поближе, чтобы жахнуть с ББ.
На примере Акизуки: берём перк и перестаём поджигать, но зато пробиваем эсминцы в нос. Но если просто не лезть на эсминцы 1х1 и лупить ББшками в борт то получим тот же эффект совершенно бесплатно. Вешаем ЛК 2 пожара и расстреливаем его из ББ. Потух? Переключаемся обратно на ОФ и вешаем ещё 2 пожара. Повторять до готовности.
На примере Ямато: фугасы как пробивали палубы всех ЛК, так и будут пробивать, смысл его брать?
На примере Курфюста: фугасы станут пробивать цитадели КР, но если КР подвернул к нам борт, то результативнее будет пальнуть ББшками, смысл его брать?
То, что он даёт пробитие и ПМК это замечательно, но -6% к шансу пожара того не стоят. Да и орудия ПМК стреляют в бронепояс по центру корабля, что делает перк опять таки бесполезным т.к. бронепояс в 100+мм не пробить хоть ты устреляйся, зато поджечь можно, а с перком — нельзя.
Итог: перк полная фигня и в текущем мире пожаров ему места нет.
Вариант как исправить: убрать дебафф на шанс пожара, поднять до +55%, переставить на второй уровень и сделать его только для ПМК. Тогда 127мм ПМК начнёт пробивать надстройки ЛК, что заметно его усилит на дальних дистанциях, когда снаряди ещё летят навесом по палубе, а не в бронепояс, толщиной 400мм.

Razboynick77 #38 Отправлено 09 янв 2017 - 13:17

    Стихийное Бедствие

  • Лидер Форума
  • Коллекционер

  • 3 860
  • Регистрация:
    26.11.2015
Норм! Спасибо!

Svarogych1 #39 Отправлено 09 янв 2017 - 13:26

    Мичман

  • Старший бета-тестер

  • 467
  • Регистрация:
    13.03.2015

Просмотр сообщенияKarvern (09 янв 2017 - 11:40) писал:

4. Будущие ветки лёгких крейсеров 152-155 мм (вспоминаем слухи о переносе Кливленда на 8 лвл) с перком смогут у 8-10 лвл ЛК через оконечности отгрызать хп. На данный момент такими орудиями на восьмом уровне владеют стоковый Могами, Чапаев и Кутузов.

Теоретические результаты рассчитанные по данным из вики ведут к неверным выводам... :smart_fish:

 

Американские типа-152 мм крейсеры на самом деле не могут пробить 25 мм, о чём я писал тут:

http://forum.worldof...61#entry2680861

Причина этого неизвестна: то ли на самом деле там 150 мм, то ли бронепробитие американских фугасов совсем не 1/6... :hmm:



Karvern #40 Отправлено 09 янв 2017 - 13:30

    Младший лейтенант

  • Старший бета-тестер

  • 1 177
  • Регистрация:
    02.04.2014

Просмотр сообщенияSvarogych1 (09 янв 2017 - 13:26) писал:

Теоретические результаты рассчитанные по данным из вики ведут к неверным выводам... :smart_fish:

 

Американские типа-152 мм крейсеры на самом деле не могут пробить 25 мм, о чём я писал тут:

http://forum.worldof...61#entry2680861

Причина этого неизвестна: то ли на самом деле там 150 мм, то ли бронепробитие американских фугасов совсем не 1/6... :hmm:

 

В ЦПП писал? Кутузова дали?




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных