Перейти к содержимому


О балансе кораблей. Эсминец против линкора.


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 349

Cpt_Pollution #301 Отправлено 15 фев 2017 - 21:56

    Старшина 1 статьи

  • Участник

  • 139
  • Регистрация:
    24.08.2016

Просмотр сообщенияSergVA_76 (15 фев 2017 - 21:50) писал:

 

А я его заставлял за собой гоняться? На точках он бы сотню тонн мяса набил бы. А так и мне поиграть не дал, и сам умер когда слишком обнаглел и вылез в постоянный засвет, плюс рельсоходил как последняя броневанна :).

 

А система прокачки с последовательным повышением класса - это имхо супер. И чтобы высшим классом были авики, тогда до них дойдут не только лишь все :) Я на линках точно бы тормознулся.

Вот и ответ. Кто нуп - тот и апазорелса. Независимо - мелкий *** это или броневанна.


Также я считаю, что эсминцы должны быть апнуты.

SergVA_76 #302 Отправлено 15 фев 2017 - 22:05

    Младший лейтенант

  • Лидер Форума

  • 1 045
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияCpt_Pollution (15 фев 2017 - 21:56) писал:

Вот и ответ. Кто нуп - тот и апазорелса. Независимо - мелкий *** это или броневанна.

 

Не ответ, если бы для победы (сферически остался линк и эсм в стандартном бою) за ним пришлось бы гоняться мне - утонул бы уже я, в 99% случаев так и не увидев эсма. Нонсенс, но на бесплатном такао играть проще и результативнее, чем на прокачивемых линкорах. Даже "последнего хироя" на нем взять умудрился (бодался до последнего, пока камрады в чат не написали, что по очкам уже ведем, осталась минута и надо линять). Ну а что не слинять то с видимостью в 9,4км :)

SergVA_76 #303 Отправлено 15 фев 2017 - 23:16

    Младший лейтенант

  • Лидер Форума

  • 1 045
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияCpt_Pollution (15 фев 2017 - 20:52) писал:

Учитываем, конечно. И догадываемся, что эсминцы и эскортники своими торпедами скорее всего никуда не попали. Но "Ямато"-то отворачивал именно от атакующего эсминца! 

 

Почитал, отворачивал он от торпед которые предназначались харуне ( в нее не попали). И еще почитал, что с дистанции овер 20км Ямато начал стрельбу с 155мм и вроде даже кого-то там утопил. Вот это понимаю ПМК, а не местное 10км у откровенных ПМК имб, у остальных 5км и отвалите :) И еще вычитал, про максимальный ход авиков - 17,5 узлов пишут :) А тут на эсме не догнать :)

Сообщение отредактировал SergVA_76: 15 фев 2017 - 23:18


Cpt_Pollution #304 Отправлено 15 фев 2017 - 23:19

    Старшина 1 статьи

  • Участник

  • 139
  • Регистрация:
    24.08.2016

Просмотр сообщенияSergVA_76 (15 фев 2017 - 22:05) писал:

 

Не ответ, если бы для победы (сферически остался линк и эсм в стандартном бою) за ним пришлось бы гоняться мне - утонул бы уже я, в 99% случаев так и не увидев эсма. Нонсенс, но на бесплатном такао играть проще и результативнее, чем на прокачивемых линкорах. Даже "последнего хироя" на нем взять умудрился (бодался до последнего, пока камрады в чат не написали, что по очкам уже ведем, осталась минута и надо линять). Ну а что не слинять то с видимостью в 9,4км :)

 

так линкор же и в реале был самым сложным классом. Просто из-за дикого груза ответственности. И ирл, опять таки, одиночный линкор без прикрытия скорее всего драпанул бы от одиночного эсминца, просто на всякий случай. Потому что даже 95% процентная вероятность потопления "флотского расходника" не компенсирует 5% вероятности потери штучного сверхдорогого  капитлшипа.
20:23 Добавлено спустя 3 минуты

Просмотр сообщенияSergVA_76 (15 фев 2017 - 23:16) писал:

<...> И еще вычитал, про максимальный ход авиков - 17,5 узлов пишут :) А тут на эсме не догнать :)

Так это про эскортники. Типа "Боуга" на 5 лвл. Которые в том бою шились насквозь без активации взрывателей бронебоями линкоров и тяжелых крейсеров. Один вон привез 22 кажется сквозных пробоины от 203-мм снарядов, да еще и пережил атаку камикадзе на следующий день.

20:27 Добавлено спустя 7 минут
А насчет ПМК-имб - "Бисмарк" в своем последнем бою не попал из ПМК ни разу, а "Шарнхорст" попал аж один раз - в опору треногой мачты "Дюка". Сквозная дырка без взрыва, симметрично с такой же сквозной дыркой во второй опоре от единственного же 283-мм снаряда.
Также я считаю, что эсминцы должны быть апнуты.

Darth_Vederkin #305 Отправлено 15 фев 2017 - 23:49

    PG JD

  • Глобальный модератор

  • 13 323
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияCpt_Pollution (15 фев 2017 - 23:19) писал:

А насчет ПМК-имб - "Бисмарк" в своем последнем бою не попал из ПМК ни разу

Так он и из ГК не попал ни разу, так как ЦАП не мог адекватно выдавать данные при выбитых рулях.

 

Просмотр сообщенияCpt_Pollution (15 фев 2017 - 23:19) писал:

а "Шарнхорст" попал аж один раз - в опору треногой мачты "Дюка". Сквозная дырка без взрыва, симметрично с такой же сквозной дыркой во второй опоре от единственного же 283-мм снаряда.

В общем-то ПМК начал стрелять по "Дюку", когда закончился БК у главного калибра, а сам "Шарнхорст" чувствовал себя очень плохо...

Кстати, "дырки" были отнюдь не симметричные: 11" снаряд пробил левую треногу грот-мачты и саму грот-мачту, 6" снаряд пробил левую треногу фок-мачты. 


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941


steelMikhail #306 Отправлено 16 фев 2017 - 09:51

    Старшина 2 статьи

  • Участник

  • 51
  • Регистрация:
    12.02.2011
Хоть это немного и не по теме, вот сейчас бой на линкоре против крейсера. Крейсер идет на меня носом и виляет , но я его подлавливаю и все равно попадаю и что вы думаете все минимальный урон или вообще без урона . Подплыл пустил торпеды, пмк вообще не спасает. Да чтож это такое братцы , мне теперь еще на линкоре и от крейсера драпать? Мне нравятся только линкоры, как и большинству из за чего они так тут и убоги, мне что игру бросать? и так уже начал заходить на 1 -2 боя((((  Дайте ручное пмк, да в конце то концов мнеж защитится нечем. Это типо так к примеру я сежу за гаубицей ,а ко мне подбегает враг с ружьем бегает кругами и растреливает, но я все равно упорно пытаюсь крутить за ним гаубицу чтоб попасть , так что ли? 

Сообщение отредактировал steelMikhail: 16 фев 2017 - 09:56


worldMaxbit #307 Отправлено 26 фев 2017 - 18:09

    Юнга

  • Участник

  • 3
  • Регистрация:
    06.09.2015
Думаю может в игре не предусмотрено толщина брони линкоров достигала 40 см и рубки 1,5 метра(вроде у японского Ямато) и большое колличество торпед немецких и американских при столкновении не срабатывал взрывной мех-зм, такие случаи были из 10 попавших взрыыались только 3. в игре если торпеда попала то 100% взрыв, и не факт что в реальности они вызывали большие затопления в зависимости от попадания в какой отсек! но это в реальности в игре как видим всё по другому, ну что не будем жаловаться а играть)Как вариант увернуться)

Darth_Vederkin #308 Отправлено 26 фев 2017 - 18:19

    PG JD

  • Глобальный модератор

  • 13 323
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияworldMaxbit (26 фев 2017 - 18:09) писал:

и рубки 1,5 метра(вроде у японского Ямато)

В общем-то у толщина вертикальной брони боевой рубки "Ямато" всего 500 мм, а не 1,5 м...:)


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941


volyk #309 Отправлено 27 фев 2017 - 22:33

    Матрос

  • Бета-тестер

  • 24
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияMarsh_light (22 сен 2015 - 11:39) писал:

 А сюрреалистические бои 12 ЛК на 12 ЛК выглядели бы еще более нереальными.

Это почему это? 

В Ютландском сражении участвовало поболее ЛК, мне например наоборот было - бы интересно в такой бой сыграть....


Сообщение отредактировал volyk: 27 фев 2017 - 22:34


Cpt_Pollution #310 Отправлено 28 фев 2017 - 20:00

    Старшина 1 статьи

  • Участник

  • 139
  • Регистрация:
    24.08.2016
12х12 ЛК - это цусимский формат, к тому же - премиум класса)
Также я считаю, что эсминцы должны быть апнуты.

Nechriste #311 Отправлено 28 фев 2017 - 21:19

    Капитан-лейтенант

  • Лидер Форума
  • Бета-тестер

  • 6 447
  • Регистрация:
    22.03.2013

Просмотр сообщенияvolyk (27 фев 2017 - 21:33) писал:

Это почему это? 

В Ютландском сражении участвовало поболее ЛК, мне например наоборот было - бы интересно в такой бой сыграть....

ИРЛ "правила игры" немного другие были...   Корабли "ходили по рельсам", и массово "торговали бортом" :)

И несмотря на это, бои (как правило) длились по несколько часов (только "активная фаза").

Интересно конечно, разик-другой сыграть (типа симулятор).

А представь себе 12/12 норок или айов, стоящих друг-к-другу рылами и перестреливающихся с 20 км!:amazed: Это ж просто праздник какойто, и веселье бурною пьянящею волной! :teethhappy:



War_Traveler #312 Отправлено 01 мар 2017 - 01:28

    Главный старшина

  • Участник

  • 368
  • Регистрация:
    06.12.2012

Просмотр сообщенияNechriste (28 фев 2017 - 18:19) писал:

ИРЛ "правила игры" немного другие были...   Корабли "ходили по рельсам", и массово "торговали бортом" :)

И несмотря на это, бои (как правило) длились по несколько часов (только "активная фаза").

Интересно конечно, разик-другой сыграть (типа симулятор).

А представь себе 12/12 норок или айов, стоящих друг-к-другу рылами и перестреливающихся с 20 км!:amazed: Это ж просто праздник какойто, и веселье бурною пьянящею волной! :teethhappy:

 

куда веселей 12 Бисмарков против 12 любых других ЛК его уровня, типа проедут как катком и не поперхнуться даже ))))))))))))))))))

DomovoiUL #313 Отправлено 26 мар 2017 - 12:15

    Матрос

  • Участник

  • 22
  • Регистрация:
    09.08.2012
По 5 эсминцев в каждой команде - много!! Нужно ограничение хотя бы до 3-х! Крейсеров,которые их по задумке разрабов, должны убивать их по 1-2 в бою!!!!!!!!!...и это класс, который планировался, как самый массовый в игре!!

Avtroil #314 Отправлено 26 мар 2017 - 12:42

    Мичман

  • Участник
  • Коллекционер

  • 425
  • Регистрация:
    27.02.2016

Просмотр сообщенияStormTVD (22 сен 2015 - 11:30) писал:

Собираются ли разработчики менять баланс линкора в лучшую сторону? Если нет поддержки крейсерского отряда, командиры линкоров и их самое грозное оружие первой половины ХХ века превращаются в мальчиков для битья.
Малозаметный эсминец поджигает линкор фугасными снарядами и затем добивает торпедами. Из 1200 человек экипажа дредноута мало кому удается спастись.
Вопрос. Так ли было на самом деле?

Простите великодушно, но если не ошибаюсь(судя, по маркировке на трубе), на первом фото - "Император Павел I"(еще с не спиленными мачтами)... Вопрос: Вы его тоже в "дредноуты" записали? Так не подходит, по составу вооружения, как минимум... Фотографий в инете не нашли? Хотя бы фото "Гангута", или "Полтавы" вставили, если БФ, или что-нибудь с ЧФ... На самом деле, если вставляете фото, то не позорьтесь, будьте внимательнее, а то вроде вполне справедливое замечание(для "самого дела", т.е. для реальности), но с примером не очень...



steelMikhail #315 Отправлено 26 мар 2017 - 18:25

    Старшина 2 статьи

  • Участник

  • 51
  • Регистрация:
    12.02.2011

Ну поиграл я на крейсерах и на эсминце попробовал , так вот на крейсерах гораздо интереснее чем на линкорах. Намного больше возможностей и тактик чем у линкора и демаг на них стал выдавать даже больше чем на линкорах, единственное не подставится бортом под залп линкора, а так чисто как свободный художник в бою полная свобода действий и полета фантазии, в отличии от линкора терпилы , но правда можно словить ваншот  от линкора, но только если  подставится,) Эсминец может потопить легко линкор если тот вынужден будет по определенной игровой ситуации войти в зону действия эсминца (ну например если эсминец берет точку, а линкор сбить плывет, а то больше некому. Или наоборот если линкор берет точку эсминец из инвиза его топит торпедами), Эсминец не при каких обстоятельствах не потопит крейсер в этой игре, если тот сам не позволит (сам проверил топлю эсминцы крейсером как семечки , всегда). Линкор может ваншотнуть крейсер , ну пожалуй и все, в остальном терпит. 

Получается камень, ножницы, бумага , но вот как с авианосцом быть? он не ножницы и не бумага и не камень? Но законтрить может все особенно линкоров.


Сообщение отредактировал steelMikhail: 26 мар 2017 - 18:40


worse #316 Отправлено 26 мар 2017 - 20:56

    Старшина 2 статьи

  • Бета-тестер

  • 76
  • Регистрация:
    09.08.2012
В игре есть определенный баланс, так что скилл решает. Сказки про эсминцы, нагибающие линкоры, в основном слышны из уст тех, кого гнут вообще любые корабли. Я заплывал за острова, заплывал в кучу мелких островов, заплывал в дымы, разбирал там по 2-3 эсминца. Эсминцы топят линкор тогда, когда линкор ошибается. В условиях реального рандомного боя всегда следует отслеживать местоположение эсминцев и предполагать направление их удара, маневрировать и изменять скорость, не переключаться на фугасы без намерения выбить модули, прикрываться союзниками, помогать союзникам убивать вражеские эсминцы, использовать самолеты для раннего обнаружения торпед. В конце концов вы можете избежать того, что можете предсказать, а предсказать действия среднестатистического игрока очень легко.


Cpt_Pollution #317 Отправлено 27 мар 2017 - 01:20

    Старшина 1 статьи

  • Участник

  • 139
  • Регистрация:
    24.08.2016
Сегодня на Кёниге убил  Минекадзе и Муцуки в одном бою. Одного по засвету - с 12 км с двух залпов зашло более 8к (стрелял ББ, кстати), второго танканул в дымах. Если не хлопать ушами и обращать на эсмы внимание - никакой сверхугрозы они не представляют.

Сообщение отредактировал Cpt_Pollution: 27 мар 2017 - 01:20

Также я считаю, что эсминцы должны быть апнуты.

Tingmar #318 Отправлено 27 мар 2017 - 01:42

    Младший лейтенант

  • Участник

  • 1 160
  • Регистрация:
    04.07.2013
Хорош ныть! При более-менее правильной голове ЛК-вода его линкору вообще никто не соперник.
                                                                                   

S_O_N_A_R_ #319 Отправлено 27 мар 2017 - 05:57

    Главный старшина

  • Модератор
  • Бета-тестер

  • 301
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияCpt_Pollution (27 мар 2017 - 01:20) писал:

Сегодня на Кёниге убил  Минекадзе и Муцуки в одном бою. Одного по засвету - с 12 км с двух залпов зашло более 8к (стрелял ББ, кстати), второго танканул в дымах. Если не хлопать ушами и обращать на эсмы внимание - никакой сверхугрозы они не представляют.

 

А уж сколько я Кёнигов и прочих Гнейзиков на Камиказе перетопил - не сосчитать. :)

Грамотный торпедный стелс очень опасен. Как играющий от близкого инвиза, так и пикирующий.



B1ack_Dragon #320 Отправлено 27 мар 2017 - 10:35

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестер

  • 3 658
  • Регистрация:
    09.08.2012

Просмотр сообщенияTingmar (26 мар 2017 - 22:42) писал:

Хорош ныть! При более-менее правильной голове ЛК-вода его линкору вообще никто не соперник.

Любой брит с 7 или эсминцы США с 6 лвл унизят любой лк безответно






Количество пользователей, просматривающих этот форум: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных